Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-29786/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-29786/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Михеевой Т.В. о привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Роял Марин", г. Самара, ИНН 6317105081
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Роял Марин", г. Самара, ИНН 6317105081 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Михеева Татьяна Викторовна
Конкурсный управляющий Михеева Татьяна Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника Матвеева Александра Ивановича и участника должника Гладкова Александра Викторовича, указав размер субсидиарной ответственности - 2 602 222,99руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Михеевой Т.В. суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены в полном объеме документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
Так, в заявление в соответствии с положениями статьи 9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не указан период возникновения у руководителя и участника должника обязанности по обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие размер субсидиарной ответственности - 2 602 222,99руб.
Более того, конкурсному управляющему следует также представить доказательства принудительного исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017г. по истребованию документов (сведения о ходе исполнительного производства), а также ответ на обращение в прокуратуру Автозаводского района города Тольятти по факту неисполнения бывшим руководителем должника Матвеевым А.И. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации предприятия, печатей, штампов и иных ценностей.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего Михеевой Т.В. следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего Михеевой Т.В. о привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставить без движения
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 12 февраля 2018г.:
-документы, подтверждающие размер субсидиарной ответственности - 2 602 222,99руб.
-указать период возникновения у руководителя и участника должника обязанности по обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве)
-представить доказательства принудительного исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017г. по истребованию документов (сведения о ходе исполнительного производства), а также ответ на обращение в прокуратуру Автозаводского района города Тольятти по факту неисполнения бывшим руководителем должника Матвеевым А.И. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации предприятия, печатей, штампов и иных ценностей.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка