Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-29784/2017

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-29784/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-29784/2017
Дело N
А55-29784/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ануфриева А.Э.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к ПБОЮЛ Хушица Михаил Соломонович
о взыскании 149 024 руб. 77 коп.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Хушица Михаилу Соломоновичу о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2002 N4443 за период октябрь 2016 года - август 2017 года в сумме 149 024 руб. 77 коп.
Определением суда от 10.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.
Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРИП от 18.10.2017 в отношении ответчика Хушица Михаила Соломоновича, из которой следует, что деятельность индивидуального предпринимателя прекращена в связи со смертью, о чем внесена соответствующая запись за N416631300061038 от 14.01.2016.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Учитывая, что иск к ответчику предъявлен с учетом бывшего статуса индивидуального предпринимателя, уже после его смерти, в порядке п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 471 руб. по платежному поручению N6685 от 24.10.2017 подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А55-29784/2017 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 5 471 руб., уплаченную платежным поручением N6685 от 24.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать