Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-29781/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А55-29781/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018.
Полный текст решения изготовлен 25.01.2018.
25 января 2018 года
Дело N
А55-29781/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Товариществу собственников жилья "Простор"
О взыскании 938 151 руб. 15 коп.
при участии в заседании
от истца - Патана Е.А. по дов. N1691 от 10.11.17.
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Простор" о взыскании 1 389 169 руб. 59 коп. задолженности по договору N2807 от 01.06.2013 за период январь - август 2017 года.
До принятия решения судом истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 451 018 руб. 44 коп. задолженности по договору N2807 от 01.06.2013 за период январь - август 2017 года.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 451 018 руб. 44 коп. задолженности по договору N2807 от 01.06.2013 за период январь - август 2017 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 451 018 руб. 44 коп. задолженности по договору N2807 от 01.06.2013 за период январь - август 2017 года прекратить.
Истец уточнил требования и просит взыскать 938 151 руб. 15 коп. основной долг по договору N2807 от 01.06.2013 за период январь - август 2017 года.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 938 151 руб. 15 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.N,38639), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором снабжения тепловой энергией N2807 от 01.06.2013 года, заключенным между Истцом - Открытым акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" и Ответчиком - ТСЖ "Простор", Истец подает тепловую энергию Ответчику, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с п. 4.16 договора, оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период январь - август 2017 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 1 389 169 рубля 59 копеек.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги, сумма неоплаченного долга на момент рассмотрения спора в суде составила 938 151 руб. 15 коп.
В адрес "Абонента" была направлена претензия от 12.09.2017 о добровольном погашении задолженности за спорный период, которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется сплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности за январь - август 2017 года в размере 938 151 руб. 15 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 21 763 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 26 892руб. при предъявлении иска по платежному поручению от 10.10.2017 N 6477.
Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 129 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст.ст.110,156,49,150,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 938 151 руб. 15 коп.
Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 451 018 руб. 44 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 938 151 руб. 15 коп. основного долга за январь 2017 года по август 2017 года, а также расходы по госпошлине в сумме 21 763 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 129 руб. и выдать справку на её возврат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
