Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А55-29772/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А55-29772/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашко Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",
к ТСН "Ставрапольская, 173",
о взыскании 880 306руб. 66коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Патаны С.А., доверенность от 08.08.2017;
от ответчика - председателя Учайкиной Е.Н., протокол от 05.11.2016 N 1;
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к ТСН "Ставрапольская, 173", с учетом принятых уточнений определением суда от 30.11.2017, о взыскании задолженности за период март - май 2017 года в сумме 880 306руб. 66коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 1733 от 01.02.2017.
Ответчик отзыв на иск не представил, задолженность не оспаривает.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между ОАО "Предприятие тепловых сетей" ("Теплоснабжающая организация") и ТСН "Ставропольская, 173" ("Абонент") был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 1733 от 01.02.2017, в соответствии с которым "Теплоснабжающая организация" обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
ОАО "ПТС" 02.03.2017 привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО "ПТС". Приведение устава и организационно-правовой формы юрлица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
В соответствии с п. 4.4 договора, расчеты производятся "Абонентом" не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.
Истец указывает, что во исполнение условий договора "Теплоснабжающая организация" за период март - май 2017 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии с учетом частичной оплаты на сумму 880 306руб. 66коп.
В адрес "Абонента" была направлена претензия б/н от 12.09.2017 о добровольном погашении задолженности за спорный период.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за период март - май 2017 года в сумме 880 306руб. 66коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 1733 от 01.02.2017 подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 20 606руб. 00коп. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 4 883руб. 00коп., уплаченную платежному поручению N 6686 от 24.10.2017.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с ТСН "Ставрапольская, 173", в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", задолженность в сумме 880 306руб. 66коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 606руб. 00коп.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 883руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
