Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-29735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-29735/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску
Закрытого акционерного общества "СЗ Нефтемаш"
От 02 ноября 2017 года
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Бессонова Г.В., доверенность от 28.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Закрытое акционерное общество "СЗ Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 248 426 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 10.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 06.12.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 11.01.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 277 649 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений и документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений". В отзыве на иск, представленном в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал на не представление истцом ответчику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, по существу заявленных требований пояснений не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2015г. по 31.07.2015г. между ЗАО "СЗ Нефтемаш" и АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ранее - ЗАО "СУТЭК") действовал договор на теплоснабжение N01\Э\352-юр. от 10 сентября 2009г. в редакции Протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09 ноября 2009 г.
Согласно условиям данного договора, ЗАО "СЗ Нефтемаш", являясь Энергоснабжающей организацией, осуществляло через присоединенную сеть поставку в адрес абонента - ЗАО "СУТЭК" (в настоящем - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" тепловой энергии и теплоносителя на отопление (в отопительный период равномерно в течение года) жилых поселков "Нефтемаш" и "РЭБ" Куйбышевского района г.о. Самара.
В период с 01.01.2015г. по 31.01.2015г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) на общую сумму 15 807 965 руб. 13 коп, с НДС 18%, факт поставки и объем потребленной ответчиком энергии подтверждается двухсторонними актами N158 и N159 от 31.01.15 г.
Порядок оплаты фактически полученных ресурсов определен договором.
В соответствии с п.4.6. договора в редакции протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09.11.2009 расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в следующем порядке: - путем перечисления 15, 25 числа каждого месяца аванса в размере 30% стоимости объема ежемесячно потребляемой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя. Оставшаяся сумма перечисляется по факту поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта, счета-фактуры.
В соответствии с приложением N 6 к дополнительному соглашению N3 от 25.09.2012, оплата ХОВ производится Абонентом на основании выставленного Энергоснабжающей организацией акта об оказании услуги, счета-фактуры в течение 10 дней с момента получения абонентом указанных документов.
Однако Ответчик допустил просрочку при исполнении обязательств по оплате как авансовых платежей, так и суммы окончательного расчета за фактически поставленные в период с 01.01.2015г. по 31.01.2015г. объемы тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ).
В связи с чем, ЗАО "СЗ "Нефтемаш" направило в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в январе 2015г. в размере 15 807 965,13 рублей.
14.04.2015г. исковые требования ЗАО "СЗ Нефтемаш" были удовлетворены в полном объеме, и согласно решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3022/2015 с ЗАО "СУТЭК" (в настоящем -АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания") в пользу ЗАО "СЗ Нефтемаш" была взыскана задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в январе 2015г. в размере 15 807 965,13 рублей, а также государственная пошлина в размере 102 039,82 рублей. Данное Решение оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015г., вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист.
Также Решением Арбитражного суда по делу N А55-3024/2015 были удовлетворены исковые требования ЗАО "СЗ Нефтемаш" о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2015г. за период с 16.01.2015г. по 28.05.2015г. в размере 478 285,31 рублей.
Но платежи за ресурсы, поставленные в период января 2015г. были в полном объеме осуществлены Ответчиком лишь 04.09.2015г.
В соответствии с п. 5.1. договора (в редакции Протокола согласительного совещания по Протоколу согласования разногласий от 09.11.2009г. к договору на теплоснабжение N 01/Э/352-юр от 10.09.2009г.), в случае нарушения "Абонентом" сроков перечисления платежей, предусмотренных п. 4.6. договора, "Энергоснабжающая организация" имеет право взыскать в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.
По состоянию на 28.05.2015г. неоплаченный остаток суммы задолженности АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ЗАО "СЗ Нефтемаш" за январь 25015г. составил 9 720 584,13 руб., в том числе 9 673 275,42 руб. за тепловую энергию, 47 308,71 руб. за хим. очищенную, который был погашен 04.09.2015г.
Исходя из этого, ЗАО "СЗ Нефтемаш" произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности по состоянию на 29.05.2015г. на сумму 9 673 275,42 руб. (тепловая энергия) и на сумму 47 308,71 руб. (хим. очищенная вода) по 04.09.2015г.
03.10.2017г. ответчику была направлена претензия с исходящим номером 10/1531, которую Ответчик проигнорировал, в связи с чем, ЗАО "СЗ Нефтемаш" вынуждено обратиться с исковым заявлением о защите своих нарушенных прав.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел своевременно.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.
Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не предъявлен в материалы дела.
Ставка банковского процента также применена правильно: до 01.06.2015 в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), а с 01.06.2015 - согласно публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов, размещенной в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России (по Приволжскому федеральному округу: с 01.06.2015 - 11,15% годовых, с 15.06.2015 - 11,16%, с 15.07.2015 - 10,14%, с 17.08.2015 - 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 - 9,24%, с 17.11.2015 - 9,15%, с 15.12.2015 - 7,07 %, с 25.01.2016 - 7,57%, с 19.02.2016 - 8,69%, с 17.03.2016 - 8,29%, с 15.04 - 7,76%, с 19.05.2016 - 7,53 %, с 16.06.2016 - 7,82 %, с 15.07.2016 - 7,10 %), с 01.08.2016 - в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 277 649 руб. 18 коп., начисленные за период с 29.05.2015 по 04.09.2015, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 553 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 1 836 руб. 88 коп. с увеличенной суммы иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Закрытого акционерного общества "СЗ Нефтемаш" 277 649 (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 553 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "СЗ Нефтемаш" из дохода федерального бюджета 1 836 (Одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка