Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-29725/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-29725/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 30 ноября - 07 декабря 2017 года в судебном заседании
заявление финансового управляющего Штрак Ксении Александровны (вх.N 42621 от 27.03.2017)
к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество), г.Москва
к Фирсову Михаилу Юрьевичу,
о признании недействительным соглашения об отступном от 10.06.2015, признании недействительным договора ипотеки N ДИ-16/1 от 21.03.2014, применении последствий недействительности сделки в виде возврата жилого дома и земельного участка в конкурсную массу должника
к Лукашину Александру Петровичу
об истребовании из незаконного владения в пользу Фирсовой Гулии Равиловны жилого дома и земельного участка
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-93", Комаровой Светланы Федоровны и Комарова Сергея Юрьевича
по делу о признании несостоятельным (банкротством)
должника Фирсовой Гулии Равиловны, СНИЛС: 084-801-309-61, ИНН: 637601373051
при участии в заседании, протокол которого велся до перерыва помощником судьи Водолагиной Л.С., после перерыва секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от финансового управляющего - Мавриной Ю.Ф., доверенность от 07.11.2017;
от должника - не явился, извещен;
от ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" - не явился, извещен;
от Фирсова М.Ю. - не явился, извещен;
от Лукашина А.П. - Лукашина А.П., паспорт, Карпова С.И., доверенность от 13.11.2017;
от ФНС России - Грозина А.А., доверенность от 23.03.2017;
от кредитора ЗАО "Кошелев Банк" - Гармышева В.Г., доверенность от 28.07.2017;
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник Фирсова Гулия Равиловна, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Штрак Ксения Александровна.
Финансовый управляющий Штрак Ксения Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным соглашения об отступном от 10.06.2015, заключенного между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) и Фирсовой Гулией Равиловной, Фирсовым Михаилом Федоровичем.
Признании недействительным договора ипотеки N ДИ-16/1 от 21.03.2014, заключенного между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) и Фирсовой Гулией Равиловной, Фирсовым Михаилом Федоровичем.
Применением последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества:
жилого дома, назначение: жилое здание, площадью 127,8 кв.м., этажность 1, адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:416;
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1713 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:2.
Истребовании из незаконного владения Лукашина Александра Петровича, зарегистрированного по адресу: Самарская область, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92 в пользу Фирсовой Гулией Равиловной:
жилого дома, назначение: жилое здание, площадью 127,8 кв.м., этажность 1, адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:416;
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1713 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:2 (т.2, л.д.108-111).
Должник Фирсова Г.Р., ответчик Фирсов М.Ф. письменный мотивированный отзыв на заявление не представили. В судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик - Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетическим банком "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", банк) заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик Лукашин А.П. заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-93" письменный мотивированный отзыв на заявление не представило. Его представитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица - Комарова Светлана Федоровна и Комаров Сергей Юрьевич в представленном письменном отзыве полагают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель кредитора ЗАО "Кошелев Банк" письменный мотивированный отзыв на заявление не представил. В судебное заседание полагал обоснованным заявление финансового управляющего.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом уведомленных должника, ответчиков и третьих лиц.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30 ноября 2017 года до 11 час. 45 мин. 06 декабря 2017 года, а затем до 07 декабря 2017 года дот 16 час. 00 мин., после перерывов судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы финансового управляющего, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 данного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 данного Закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Обращаясь в арбитражный суд финансовый управляющий указывает следующие обстоятельства.
23.12.2013 между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и ООО "Сервис-93" был заключен кредитный договор N ДК-16. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и Фирсовой Г.Р., Фирсовым М.Ф. был заключен оспариваемый договор ипотеки N ДИ-16/1 от 21.03.2014.
В ипотеку были переданы:
жилой дом, назначение: жилое здание, площадью 127,8 кв.м., этажность 1, адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:416;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1713 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:2.
Указанные дом и земельный участок принадлежали должнику Фирсовой Г.Р. и ее супругу - Фирсову М.Ф. на праве общей совместной собственности.
Стоимость переданного имущества была определена сторонами в размере 5510000 руб.
В связи с неисполнением ООО "Сервис-93" своих обязательств по кредитному договору 10.06.2015 между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и Фирсовой Г.Р., Фирсовым М.Ф. было заключено оспариваемое соглашение об отступном, по условиям которого банку были переданы в отступное спорный жилой дом и земельный участок.
В соответствии со статьей 153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъясняет, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Финансовый управляющий указывает, что оспариваемые сделки были совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29725/2016 от 01.12.2016 принято к производству заявление Фирсовой Г.Р. о признании себя несостоятельным (банкротом).
Доводы финансового управляющего, что договор ипотеки N ДИ-16/1 от 21.03.2014, заключенный между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и Фирсовой Г.Р., Фирсовым М.Ф. совершен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.
Само по себе заключение договора ипотеки, как и любых иных договоров поручительства, не влечет каких-либо имущественных последствий, в т.ч. для кредиторов должника.
Поэтому в указанной части в удовлетворении заявления следует отказать.
Между тем, доводы финансового управляющего о том, что сделка - соглашение об отступном от Фирсовой Г.Р., Фирсова М.Ф. в пользу ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", совершенная 10.06.2015 совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 согласно абз. 2-5 п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 32 и 34 ст.2 Закона о банкротстве.
Согласно абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Финансовый управляющий указывает, что начиная с 2010 года у Фирсовой Г.Р. образовалась задолженность по исполнению обязательств перед рядом контрагентов, требования которых к должнику остались неисполненными.
На момент совершения оспариваемой сделки у Фирсовой Г.Р. имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, которые не исполнены по настоящее время и имеют права на включение в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.
Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Статья 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Соглашение об отступном носит безвозмездный характер и тем самым предполагает наличие ущерба перед кредиторами, т.к. в ходе процедуры реализации данное имущество должно составлять конкурную массу и реализовываться в соответствии с Законом о банкротстве.
Финансовый управляющий указывает, что в результате оспариваемой сделки- соглашения об отступном Фирсова Г.Р. утратила имущество на сумму 5551000 руб., не получив при этом встречного исполнения.
Финансовый управляющий также указывает, что ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", являясь профессиональным участником кредитных и залоговых правоотношений, при заключении соглашения об отступном должен был проверить и удостовериться в отсутствии иных кредиторов, перед которыми Фирсова Г.Р. имеет неисполненные обязательства.
В частности, из договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка прямо усматривается, что Фирсова Г.Р. и Фирсов М.Ф. приобретали его за счет кредитных средств, предоставленных Банком ИТБ (ОАО) на покупку недвижимости и в отношении недвижимости возникла ипотека в силу закона.
Таким образом, заключая соглашение об отступном, банк обязан был проверить исполнены ли эти обязательства, отсутствует ли обременение на недвижимость.
При этом, действуя профессионально и осмотрительно ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" также мог получить информацию, содержащуюся в открытом доступе, что 06.10.2014 решением Красноярского районного суда Самарской области с Фирсовой Г.Р. в пользу Ермакова Станислава Викторовича была взыскана задолженность в размере 3289000 руб.
Кроме того, о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" было известно, что подтверждается заявлением банка о возбуждении уголовного дела, а также осведомленностью о наличии у Фирсовой Г.Р. задолженности перед АО "Кошелев-Банк".
В связи с тем, что спорная сделка - соглашение об отступном - совершена фактически на безвозмездной основе, следовательно, должнику и его кредиторами причинен убыток такой безвозмездной сделкой.
После совершения указанной сделки Фирсова Г.Р. лишилась наиболее ликвидного имущества.
Поскольку в настоящее время спорный жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от 06.02.2017 между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и Лукашиным А.П. отчужден банком в пользу Лукашина А.П., то в качестве последствий недействительности сделки подлежит взысканию с ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" в конкурсную массу должника Фирсовой Г.Р. стоимость жилого дома и земельного участка, которая в соответствии с предоставленным отчетом об оценки на 19.11.2013 составляет: стоимость жилого дома в размере 4040246 руб. и стоимость земельного участка в размере 1469754 руб., а всего в сумме 5510000 руб.
Заявление в части истребования из незаконного владения Лукашина А.П. в пользу Фирсовой Г.Р.:
жилого дома, назначение: жилое здание, площадью 127,8 кв.м., этажность 1, адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:416;
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1713 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:2 удовлетворению не подлежат.
Материалами дела подтверждается, что Лукашин А.П. приобрел спорный дом и земельный участок 06.02.2017 у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".
Банку указанный дом и земельный участок принадлежал до отчуждения Лукашу А.п. на праве собственности, о чем Лукашин А.П. получил соответствующие сведения из ЕГРН (т.1, л.д.116, 117).
Стоимость приобретенного жилого дома и земельного участка составляет 5000000 руб. и состоит из стоимости жилого дома в размере 4040246 руб. и стоимости земельного участка в размере 959754 руб. (т.1, л.д.121-123).
Указанную стоимость Лукашин А.П. полностью уплатил банку, что подтверждается как платежными перечислениями, так и перечислением денежных средств со счета в ПАО Сбербанк, где у Лукашина А.П. был открыт счет.
Представитель Лукашина А.П. в судебном заседании пояснил, что для банка продажа принадлежащего ему недвижимого имущества является обычной хозяйственной операцией, поэтому Лукашин А.П. не знал и не мог знать о наличии спора на приобретаемый жилой дом и земельный участок.
Оценив доводы сторон в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводы о том, что Лукашина А.П. является добросовестным приобретателем имущества и оснований для истребования у него спорного имущества не имеется.
Поскольку финансовому управляющему определением арбитражного суда от 13.06.2017 предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, то в соответствии со ст.333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчиков ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и Фирсова М.Ф. в доход федерального бюджета в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Штрак Ксении Александровны удовлетворить частично.
Признать недействительным соглашение об отступном от 10.06.2015, заключенное между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) и Фирсовой Гулией Равиловной, Фирсовым Михаилом Федоровичем.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) в конкурсную массу должника Фирсовой Гулии Равиловны стоимость имущества:
жилой дом, назначение: жилое здание, площадью 127,8 кв.м., этажность 1, адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:416 в размере 4040246 руб.
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1713 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Полевая, д.92, кадастровый номер 63:26:1903008:2 в размере 1469754 руб., а всего в сумме 5510000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) в пользу финансового управляющего Штрак Ксении Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Взыскать с Фирсова Михаила Юрьевича в пользу финансового управляющего Штрак Ксении Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка