Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-29704/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-29704/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д., доверенность от 29.12.2017
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную в январе-феврале 2017 года, августе 2017 года электроэнергию в размере 804 327 руб. 90 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в размере 7 064 руб. 68 коп., а всего 811 392 руб. 58 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено сторонами, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции NN 44392516590590, 44392516590606.
На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, в связи с чем, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 05.12.2017 на бумажном носителе сторонам не направлялось.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
До принятия судебного акта, истцом представлено письменное заявление уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в январе-феврале, августе 2017 электроэнергию в сумме 444 327 руб. 90 коп., увеличении размера пени в сумме 25 864 руб. 98 коп. за период с 16.09.2017 по 19.12.2017, а всего 470 192 руб. 88 коп.
Согласно части 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает указанное уточнение исковых требований.
Судом не рассматривается ранее поступившее заявление истца об уточнении исковых требований от 27.12.2017 в связи с заявлением истцом новых уточнений.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 09.01.2017 N01-0834Э, в соответствии с которым истец, как "гарантирующий поставщик", осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.
В соответствии с п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В исполнение условий договора истец в январе-феврале, августе 2017 года поставил ответчику электроэнергию, предъявил к оплате счета-фактуры:
- корректировочный счет-фактура N 1708310078/01/01-083431 от 31.08.2017 (к счету-фактуре N 17013100293/01/01-083431 от 31.01.2017) на сумму 36 443 руб. 10 коп.
- корректировочный счет-фактура N 17083100079/01/01-083431 от 31.08.2017 (к счету-фактуре N 17022800379/01-083431 от 28.02.2017) на сумму 10 239 руб. 30 коп.
- N 17083100293/01/01-083431 от 31.08.2017 на сумму 757 645 руб. 50 коп.
Объем поставленной электрической энергии ответчик признает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи электроэнергии и мощности за январь 2017 года.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно, в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в сумме 25 864 руб. 98 коп. за период с 16.09.2017 по 19.12.2017.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом верным, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с 16.09.2017 по 19.12.2017в сумме 25 864 руб. 98 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 470 192 руб. 88 коп., из них 444 327 руб. 90 коп. задолженности, 25 864 руб. 98 коп пени; а также 12 404 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета 6 824 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 21552 от 26.10.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
