Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2018 года №А55-2969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А55-2969/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 05.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
От 08 февраля 2018 года N
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Поздина Ю.А., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" с заявлением о взыскании 1 306 461 руб. 53 коп.
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 294 092 руб. 17 коп. и взыскать пени в размере 19 437 руб. 26 коп.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение истцом предмета требований.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и Ответчиком -МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Пестравского района был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3492/17 от 29.09.2017 года.
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Истец принял на себя обязательство поставлять газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с условиями Договора N 45-4-3492/17 от 29.09.2017 в ноябре 2017 г., Ответчику было поставлено 254,804 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.
Стоимость поставленного Ответчику газа в ноябре 2017, составила 1 294 092,17 рублей.
Ответчиком нарушены условия договора N N 45-4-3492/17 от 29.09.2017 года, в части сроков оплаты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.
За период с 18.12.2017 г. по 28.02.2018 г. Ответчику были начислены пени в размере 19 437 руб. 26 коп. за поставленный в ноябре 2017 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.
При начислении указанных пени Истец руководствовался вступившими с 01.01.2016г. изменениями в ст.25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" (N 69-ФЗ).
Согласно указанной статье, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Изменения устанавливают дифференцированную ответственность по группам покупателей газа. Таким образом, начиная с 01.01.2016 при взыскании пени за нарушение сроков оплаты, следует руководствоваться положениями статьи 25 закона "О газоснабжении в РФ" (N 69-ФЗ).
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет пени в размере 19 437 руб. 26 коп. за период с 18.12.2017г. по 28.02.2018.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в размере 19437 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине 2000 руб.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 24065 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка