Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-29689/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-29689/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев 24 января 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
СОФЖИ о рассрочке исполнения решения суда на один год
ознакомившись с заявлением
по делу по иску Департамента градостроительства городского округа Самара Россия, 443100, г. Самара, ул. Галактионовская, д.132
к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки Россия, 443110, г. Самара, Самарская, ул. Мичурина д. 21 оф. 201
о взыскании
С участием ОСП Ленинского района г. Самары
при участии в заседании
От истца - не явился, извещен
От ответчика - Хохлов Д.А., доверенность от 22.06.2016
От ОСП Ленинского района г. Самары - не явился, извещен
установил:
в Арбитражный суд Самарской области обратился Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент, истец) с исковым заявлением к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки (далее - Фонд, ответчик) о взыскании по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений у застройщика в жилых домах для переселения граждан из аварийного жилищного фонда от 20.04.2015 N 191283 219 061 руб. 26 коп., в том числе: 47 544 руб. 46 коп. - пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир, и 171 516 руб. 80 коп. - штрафных санкций за нарушение срока ввода жилого дома в эксплуатацию.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Фонда в пользу Департамента взыскано 42 141 руб. 68 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир, 171 516 руб. 80 коп. - штраф за нарушение срока ввода жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Ставропольская/Ташкентский переулок, в эксплуатацию.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 в части взыскания штрафа в размере 171 516 руб. 80 коп. и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено, в указанной части принят новый судебный акт.
Исковые требования Департамента о взыскании штрафа в размере 171 516 руб. 80 коп. оставлены без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С Фонда в доход федерального бюджета по иску взыскана государственная пошлина в размере 1435 руб.
С Департамента в пользу Фонда, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, взыскано 2408 руб. 10 коп.
В остальной части решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 N Ф06-26388/2017 по делу N А55-29689/2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А55-29689/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
25.12.2017 Фонд обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А55-29689/2061 на один год.
Истец и ОСП Ленинского района г. Самары не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей истца и ОСП Ленинского района г. Самары, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании 24.01.2018 представитель ответчика заявил об отказе от заявления, о чем учинена запись в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как установлено ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
Указанные нормы применимы по аналогии и к рассмотрению отдельных заявлений (ч.5 ст.3 АПК РФ).
В данном случае отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ с прекращением производства по рассмотрению заявления.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Самарского областного фонда жилья и ипотеки от заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А55-29689/2016 на один год.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка