Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-29686/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А55-29686/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Магистраль"
От 24 ноября 2016 года N
к Индивидуальный предприниматель Никулишину Евгению Владимировичу
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Закрытое акционерное общество "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП Никулишину Е.В. о взыскании 186 154 руб. 22 коп. задолженности и 24 268 руб. 35 коп. пени.
Согласно сведениям из ЕГРИП в отношении ответчика, 23.02.2017 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Индивидуального предпринимателя Никулишина Евгения Владимировича в связи со смертью.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.
Определением от 21.04.2017 производство по делу N А55-29686/2016 приостановлено до вступления правопреемников Никулишина Евгения Владимировича в наследство.
Поскольку шестимесячный срок на принятие наследства истек, суд возобновил производство по делу N А55-29686/2016 определением от 29.11.2017.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
В материалы дела из Нотариальной палаты Самарской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому наследственное дело после Никулишина Евгения Владимировича не заводилось.
В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Судом установлено, что 23.02.2017 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Индивидуального предпринимателя Никулишина Евгения Владимировича в связи со смертью, наследство за ответчиком не открывалось, сведений о лицах, фактически принявших наследство не имеется.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 7 208 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, п. 6 ч. 1 ст. 150, ст.ст.151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Акционерному обществу "Магистраль" из дохода федерального бюджета 7 208 (Семь тысяч двести восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
