Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2017 года №А55-29678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А55-29678/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Серебряковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2017 года дело по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" Булюсина Алексея Германовича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация", ОГРН 1156313014131
при участии в заседании:
от должника - ликвидатор Булюсин А.Г., лично,
от ФНС России - Ульянов О.Н., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" Булюсин Алексей Германович обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация", ОГРН 1156313014131, в связи с недостаточностью денежных средств, для удовлетворения требований кредиторов, размер требований составляет в сумме 495 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация".
В судебном заседании ликвидатор заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ФНС России мотивированных возражений не высказал.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2015 года за основным государственным регистрационным номером 1156313014131 в ФНС России, в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Самары.
17.07.2017 г. единственным участником должника принято решение о ликвидации должника, о назначении ликвидатора Булюсина Алексея Германовича (решение N2 от 17.07.2017 г.), о чем сделана публикация в Вестнике государственной регистрации от 09.08.2017 г. N31 (645).
В Единый государственный реестр юридических лиц 26.07.2017 года внесена запись за государственным регистрационным номером 6176313093698 о принятии решения о ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" и назначении ликвидатора, о чем представлен в материалы дела лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с тем, что ликвидатором установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов (должник обладает активами стоимостью 37 000 руб. - дебиторская задолженность), при этом кредиторская задолженность составляет 495 000 руб., ликвидатор Булюсин А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" несостоятельным (банкротом).
Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).
С учетом положений статей 3, 7, 224, 225 Закона о банкротстве, статей 61, 62, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поступлении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), суд обязан установить, достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требований его кредиторов.
Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается (допустимость доказательств).
В обоснование заявленных требований ликвидатор ссылается на то, что общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, которая не оспаривается должником, составляет 495 000 руб. - кредиторская задолженность. Должником открыт расчетный счет N40702810633260009488 ПАО Банк "ФК Открытие".
Исследовав представленные в материалах дела доказательства по правилам, определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая соотношение стоимости имущества должника (его активов) и размера кредиторской задолженности к нему, суд приходит к выводу о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (расчетов с ними).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" на дату рассмотрения настоящего заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного учредителя данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, суд считает, что имеются все основания для признания ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию арбитражных управляющих "Гарантия".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Лариной Ольги Михайловны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Ларина Ольга Михайловна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Ларину Ольгу Михайловну конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация".
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация", ОГРН 1156313014131 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Инновация" утвердить Ларину Ольгу Михайловну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 631814145651, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 231, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443090, г.Самара, ул.Советской Армии, 129-17).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 06 июня 2018 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда, комн. 236.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение 1 месяца.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка