Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-2967/2018

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-2967/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-2967/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018.
Полный текст определения изготовлен 15.03.2018.
15 марта 2018 года
Дело N
А55-2967/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная коммунальная компания"
О взыскании 9 867 393 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца - Калугина Е.Н. по дов. N15-87
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная коммунальная компания" о взыскании 9 867 393 руб. 48 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору N45-4-3341/17 от 30.12.2016 за период ноябрь 2017 года.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.N,26094), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
До принятия решения судом истец представил заявление N04-06-15/1592 от 13.03.2018 об отказе от исковых требований в полном объеме в сумме 9 867 393 руб. 48коп. Заявление подписано представителем Калугиной Е.Н., которой по доверенности N15-87 от 31.12.2015 предоставлено право полностью или частично отказываться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусматривает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143,144,148,150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Поскольку отказ от иска обусловлен оплатой суммы задолженности после обращения в суд с иском 08.02.2018, госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика в сумме 72 337 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению N321 от 01.02.2018.
Данная позиция подтверждается п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
В данном случае именно ответчик является виновной в доведении дела до арбитражного суда стороной. Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от возмещения государственной пошлины истцу, поскольку указанное действие совершено только после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.ст.110,150,49,185,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная коммунальная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" госпошлину в сумме 72 337 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать