Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-29661/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-29661/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Инжиниринг"
третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк",
2. Мостовенко Алексея Николаевича,
3. Ефимова Александра Александровича,
4. Иванова Николая Леонидовича
о взыскании 46 985 537 руб. 50 коп.
при участии в заседании
от участников процесса - не явились, извещены
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Инжиниринг" о взыскании 46 985 537 руб. 50 коп., в том числе 27 557 500 руб. основного долга по договору об оказании факторинговых услуг N 041 от 05.10.2012, 19 428 037 руб. 50 коп. комиссии по договору факторинга.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 18.05.2012 года между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Вектор Инжиниринг" заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N 041. Согласно условиям указанного Договора ООО КБ "Эл Банк" (Финансовый агент) приняло на себя обязательства по финансированию ООО ""Вектор Инжиниринг" (Клиент), а ООО "Вектор Инжиниринг" в обеспечение исполнения обязательства по возврату предоставленного финансирования уступает ООО КБ "Эл Банк" денежные требования к должнику, вытекающие из предоставления Клиентом должнику товаров, выполнения работ, или оказания услуг).
В рамках исполнения указанного договора факторинговых услуг ООО "Вектор Инжиниринг" получило от ООО КБ "Эл Банк" финансирование в размере 33 000 000 руб. в связи с чем уступило свои требования к ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" (Приложение N 3 от 15 февраля 2013 года).
В соответствии с условиями договора факторинговых услуг (пункт 5.4.), срок финансирования в рамках договора определяется как разница между датами начала и окончания сроков финансирования, но не более 98 календарных дней.
Денежные средства в размере 33 000 000 рублей были перечислены ООО КБ "Эл Банк" на расчетный счет ООО "Вектор Инжиниринг", что подтверждается материалами дела.
19 мая 2014 года между ООО "Эл Банк" и ООО "Вектор Инжиниринг" подписано Дополнительное соглашение N 2 к Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N041 от 05.10.2012 г. в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что Финансовый агент вправе переуступить свои права по настоящему Договору в целом или части третьим лицам без согласия Клиента.
02 апреля 2015 года между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Фактор успеха" заключен Договор уступки прав требования N 142/15 в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает Истцу права требования по Договору Факторинга и Договору поручительства.
В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомления о переуступке прав требования по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) были направлены истцом 02 апреля 2015 года в адрес ответчика.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 и приложением N 1 договора факторинговых услуг в случае несвоевременной оплаты истец вправе взыскать с клиента сумму финансирования, а также комиссию за оказание факторинговых услуг, которая взимается с суммы финансирования за каждый календарный день и составляет 0, 075 %.
Истцом за период с 03.04.2015 по 29.10.2017 начислена комиссия ООО "Вектор Инжиниринг" в размере 19 428 037 руб. 50 коп.
Ответчиком оплачено 5 442 500 руб. Задолженность по договору оказания факторинговых услуг составила 27 557 500 руб.
Истцом 09.02.2016 направлялось требование об оплате задолженности по договору об оказании факторинговых услуг N 041 от 05.10.2012.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть, в частности, денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора (пункт 1 статьи 826 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 статьи 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним (пункт 2 статьи 830 ГК РФ).
Судом установлен факт исполнения ООО КБ "Эл Банк" обязательств по договору об оказании факторинговых услуг N 041 от 05.10.2012.
В ходе исполнения договора факторинга возврат полученных денежных средств истцу (право требования к ответчику уступлено ООО КБ "Эл Банк" по договору уступки прав требования N 142/15 от 18.05.2015) на сумму 27 557 500 руб. не произведен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в силу ст. 65 АПК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 827 ГК РФ установлено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
В пункте 3 статьи 827 ГК РФ указано, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
В соответствии с п. 10.1. Договора факторинговых услуг в случае не поступления в пользу Финансового агента (ООО КБ "Эл Банк") оплаты в течение 98 календарных дней с даты предоставления Клиенту первой части финансирования, финансовый агент вправе взыскать суммы финансирования, перечисленные Клиенту (ООО "Вектор Инжиниринг") в счет денежных требований, а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг, путем направления Клиенту письменного требования о возврате перечисленных сумм финансирования под уступку денежных требований и выдачи счета - фактуры на оплату факторинговых услуг.
Поскольку ответчиком, несмотря на требование истца, не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 27 557 500 руб., то суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика указанной суммы.
Истец также просил взыскать сумму комиссии в сумме 12 433 500 коп., начисленную в соответствии с п.п. 7.1, 7.3 и приложением N 1 договора факторинговых услуг за период с 03.04.2015 по 29.10.2017.
В соответствии с приложением 1 к договору факторинговых услуг размер комиссии составляет в случае просрочки исполнения обязательств 0,075% от суммы финансирования за каждый календарный день).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На дату рассмотрения дела документов об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.
Расчет комиссии проверен судом и признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.
На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки в размере 19 428 037 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Инжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" 46 985 537 руб. 50 коп., в том числе: 27 557 500 руб. - основной долг, 19 428 037 руб. 50 коп. - комиссия.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Инжиниринг" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
