Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-29625/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-29625/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 18 декабря 2017г. заявление АО "Экономбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА", г. Самара, ИНН 6455050535
при участии:
от заявителя - представитель Болкунова А.А., доверенность N120/17 от 05.10.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА", г. Самара, ИНН 6455050535 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Николаева Оксану Владимировна.
АО "Экономбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 575 545,45руб., из которой по кредитному договору N102 от 28.04.2015г. в размере 22 531 295,45руб. в том числе:
-остаток ссудной задолженности по основному долгу составляет 20 000 000руб.
-сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016г. по 26.07.2016г. включительно составляет 2 428 124,72руб.
-сумма начисленных пени на просроченные проценты за период с 01.03.2016г. по 26.07.2016г. включительно составляют 103 170,73руб.
-расходы по оплате третейского сбора за подачу искового заявления в третейский суд при ООО "ЦПП" в сумме 42 000руб.
-расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления на выдачу исполнительного листа в сумме 2250руб.
В соответствии с согласованным 19.08.2015г. Центральным Банком РФ, Уставом Банка в новой редакции, внесенной записью 14.09.2015г. МРИ ФНС России N 19 по Саратовской области о регистрации изменения и Генеральной лицензией N1319 на осуществление банковских операций от 30.09.2015г., Банк имеет: полное фирменное наименование Акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", сокращенное фирменное наименование АО Экономбанк".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42, статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 26.04.2017г. привлек ООО "Базис" и Остапенко Константина Леонидовича к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
ПАО "АктивКапиталБанк" против заявленных требований кредитора возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на основано на договоре о переводе долга от 29.04.2015г., в соответствии с условиями которого, ООО "Базис" перевело на ООО "КомплексСтрой СА" обязательства по оплате долга, возникшего из кредитного договора N102 от 28.04.2015г., заключенного между "ЗАО "Экономбанк" и ООО "Базис" в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом.
В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Согласно пункта 6 договора о переводе долга от 29.04.2015г. перевод долга произведен на возмездных основаниях. Стоимость настоящего договора оценивается сторонами в 120 743 316,39руб. Стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору должны быть произведены в срок не позднее 27.05.2015г.
По кредитному договору N102 от 28.04.2015г., с дополнительным соглашением N1 от 27.05.2015г., с дополнительным соглашением N2 от 20.10.2015г., соглашение о расторжении кредитного договора от 13.02.2017г., заключенному между АО "Экономбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Базис", Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 20 000 000руб. общим сроком погашения 14.05.2016г. с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет ООО "Базис", что подтверждается мемориальным ордером N1 от 29.04.2015г., выписками по счету.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между АО "Экономбанк" и Остапенко Константином Леонидовичем был заключен договор поручительства N1 от 21.10.2015г. согласно которому, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита по Кредитному договору, также процентов по нему, возмещение убытков и уплату неустойки и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, как установлено в судебном заседании Заемщик нарушил условия Кредитного договора о выплате процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
АО "Экономбанк" в соответствии с Третейским соглашением заключенным в рамках кредитного договора обратилось в Постоянно действующий третейский суд при ООО "ЦПП" для взыскания образовавшейся задолженности. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой", Остапенко Константина Леонидовича в пользу Акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" сумму задолженности в размере 22 001 134,28 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам с 01.05.2016г. по 16.05.2016г. в сумме 192 349,73руб., просроченная задолженность по процентам с 17.05.2016г. по 31.05.2016г. в сумме 360 655,74руб., пени на просроченные проценты за период с 30.04.2016г. по 31.05.2016г. в сумме 20 215,17руб., просроченная задолженность по процентам с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. в сумме 721 311,48руб., пени на просроченные проценты за период с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. в сумме 34 587,86руб., просроченная задолженность по процентам с 01.07.2016г. по 26.07.2016г. в сумме 625 136,61руб., пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016г. по 26.07.2016г. в сумме 46 877,69руб., с дальнейшим начислением процентов с 26.07.2016г. по ставке 22 % годовых на сумму долга по кредитному договору N102 от 28.04.2015г. в сумме 22 001 134,28 руб. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой", Остапенко Константина Леонидовича в пользу Акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" расходы по оплате третейского сбора в размере 42 000 руб.
Согласно статье 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно и в порядке и сроки, которые установлены в данном решении, если срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В ходе рассмотрения требования АО "Экономбанк", арбитражным судом проверено соответствие решения третейского суда требованиям статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие третейской оговорки, а также то, что принятое решение не нарушает основополагающие принципы российского права.
С целью проверки обоснованности требования кредитора арбитражным судом из Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" истребованы материалы третейского разбирательства по делу N 78/16.
Исходя из представленных документов процедура арбитража соответствовали закону.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.12.2016г. по делу N13-69/16 были выданы исполнительные листы на взыскание образовавшейся задолженности.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение третейского суда не исполнено, в связи с чем, АО "Экономбанк" обратилось в арбитражный суд с требованием в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
13 февраля 2017года было заключено соглашение о расторжении кредитного договора N102 от 28.04.2015г. в котором Кредитор и Заемщик подтвердили, что ссудная задолженность по кредитному договору составила 22 531 295,45руб., в том числе:
-остаток ссудной задолженности по основному долгу составляет 20 000 000руб.
-сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016г. по 26.07.2016г. включительно составляет 2 428 124,72руб.
-сумма начисленных пени на просроченные проценты за период с 01.03.2016г. по 26.07.2016г. включительно составляют 103 170,73руб.
-расходы по оплате третейского сбора за подачу искового заявления в третейский суд при ООО "ЦПП" в сумме 42 000руб.
-расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления на выдачу исполнительного листа в сумме 2250руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Возражения ПАО "АктивКапиталБанк" судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства с достаточной полнотой подтверждают факт наличия у должника задолженности перед АО "Экономбанк" в размере 22 531 295,45руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Экономбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА", г. Самара, ИНН 6455050535, в состав требований кредиторов третьей очереди требование АО "Экономбанк" в размере 22 575 545,45руб., из которой по кредитному договору N102 от 28.04.2015г. в размере 22 531 295,45руб. в том числе:
-остаток ссудной задолженности по основному долгу составляет 20 000 000руб.
-сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016г. по 26.07.2016г. включительно составляет 2 428 124,72руб.
-сумма начисленных пени на просроченные проценты за период с 01.03.2016г. по 26.07.2016г. включительно составляют 103 170,73руб.
-расходы по оплате третейского сбора за подачу искового заявления в третейский суд при ООО "ЦПП" в сумме 42 000руб.
-расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления на выдачу исполнительного листа в сумме 2250руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка