Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-29589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-29589/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Дегтярев Д.А.
рассмотрев 05 февраля 2018 в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Вербина Олега Борисовича
От 01 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖБИ"
о взыскании
Без вызова сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Вербин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.12.2013 в размере 308 670 руб. 18 коп.
Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 06 июня 2013 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.
С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор об использовании железнодорожного пути от 01.12.2013.
28.02.2017 между истцом и ответчиком был подписан акт зачета взаимных требований, в котором Ответчик признал за собой долг по Договору в размере 420 670 рублей 18 копеек (НДС не предусмотрен). После подписания Акта зачета взаимных требований от 28.02.2017 года долг Ответчика по Договору уменьшился до 308 670 рублей 18 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 17.03.2017 г.
Согласно пункта 3.2. Договора Ответчик должен оплачивать счета в течение пяти банковских дней с момента выставления счета Истцом.
24.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия (исх.N20) с просьбой о погашении задолженности в размере 308 670 рублей 18 копеек. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504310477902 ответчик получил претензию 02.08.2017 года, однако, задолженность не погасил.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖБИ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 по делу NА55-2982/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", ИНН 6324003524, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Быцай Евгений Михайлович.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 51 от 25.03.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу NА55-2982/2017 общество с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
Согласно акта зачета взаимных требований от 28.02.2017 Индивидуальный предприниматель Вербин Олег Борисович и ООО "ПЖБИ" пришли к соглашению о зачете взаимных требований на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды ж/д путей б/н от 01.12.2013 задолженность ООО "ПЖБИ" перед индивидуальным предпринимателем Вербиным Олегом Борисовичем на 07.10.2016, которая составляет 420 670 руб. 18 коп. (п. 1.2 акта о зачете взаимных требований от 28.02.2017).
Таким образом, задолженность образовалась за период до 07.10.2016 и текущей не является и по смыслу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ответчика.
Согласно п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина 9173 руб. 00 коп. платежным поручением от 31.10.2017 N535.
Оплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 148,149,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Вербина Олега Борисовича оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Вербину Олегу Борисовичу 9173 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка