Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А55-29576/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А55-29576/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А55-29576/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13958ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Одинцова Сергея Ивановича (Самарская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по делу № А55-29576/2017 Арбитражного суда Самарской областипо иску гражданина Одинцова Николая Ивановича (Самарская область, далее – истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Автоспортклуб «Элита» (далее – общество) к Одинцову Сергею Ивановичу (далее – ответчик),при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «Меркада» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (Самарская область), о взыскании 186 076 000 рублей убытков(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в иске отказано.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований судьей не установлено.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа, действуя в пределах осуществления предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса полномочий, исходил из неполно выясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Направив дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не предрешил исход дела.При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданину Одинцову Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Одинцов Николай Иванович















ООО Одинцов Николай Иванович в интересах "Автоспортклуб "Элита" Ответчики:












Одинцов Сергей Иванович Иные лица:


АО "Банк АВБ"



ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары



Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области



Межрайонная ИФНС №2 по Самарской области







ООО "Автоспортклуб"Элита"



ООО "АСК"Элита"



ООО "Волга Строй Сервис"



ООО "Меркада"



ООО "Стандарт"





ООО Строй Центр ""



ПАО "Промсвязьбанк" Приволжский филиал



ПАО ВТБ



Финансовый управляющий Безбородов А.В



ФНС России Инспекция по Красноглинскому району г. Самара  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать