Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29565/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-29565/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года заявление финансового управляющего Заитова Ж.Ш. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках продажи движимого имущества должника - гражданки Сачковой Дианы Юрьевны (вх 1754 от 10.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Сачковой Дианы Юрьевны, год рождения:13.07.1984, место рождения: г. Тольятти; СНИЛС: 134-901-540-41; ИНН:632140151425;
при участии в заседании
от финансового управляющего - не явился, извещен
от должника- Сачков Ю.А., доверенность
от АО "Глобэксбанк" - Курилов С.А., доверенность от 23.11.2017
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 Сачкова Диана Юрьевна, год рождения:13.07.1984, место рождения: г. Тольятти; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 134-901-540-41; идентификационный номер налогоплательщика:632140151425; место жительства: г. Тольятти, ул. Матросова, д. 26А, кв. 30 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника, Сачковой Дианы Юрьевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.
Финансовый управляющий Заитов Ж.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках продажи движимого имущества должника - гражданки Сачковой Дианы Юрьевны (вх 1754 от 10.01.2018).
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель должника в судебном заседании представил отзыв на заявление. из которого следует, что не возражает относительно положения о реализации имущества, предложив пункт 3.15 в своей редакции.
Конкурсный кредитор АО "Глобэксбанк" представил возражения относительно представленного на утверждение Положения, представив иную редакцию пунктов 3.11, 3.3, 3.5, 3.15.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункта 1 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с ч.1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Финансовый управляющий З.Ш. представил в материалы дела Положение о порядке сроках реализации имущества Сачковой Д.Ю.
У кредитора АО "Глобэксбанк" имеются расхождения по пунктам 3.11, 3.3, 3.5, 3.15. Положения.
Пункт 3.3 Положения в редакции финансового управляющего изложен следующим образом Имущество, указанное в п.3.1 настоящего Положения, не обременено залогом, под арестом и запретом не состоит в соответствии со сведениями, предоставленными финансовому управляющему должником и МРЭО ГИБДД г. Тольятти. Оплата стоимости услуг за сохранность (охрану) имущества до и во время проведения торгов производится за счет средств (выручки), поступивших от реализации имущества должника, вне очереди.
Конкурсный кредитор предложил исключить из данного пункта предложение "Оплата стоимости услуг за сохранность (охрану) имущества до и во время проведения торгов производится за счет средств (выручки), поступивших от реализации имущества должника, вне очереди", ссылаясь на то, что финансовый управляющий не согласовал привлечение специалиста.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Таким образом, организация хранения имущества должника это прямая обязанность арбитражного управляющего.
Кроме того, в материалы дела представлен договор хранения межу Сачковым Ю.А. и финансовым управляющим должника, из условий которого следует, что услуги хранения оказываются безвозмездно.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым утвердить пункт 3.3 Положения в редакции финансового управляющего.
Пункт 3.5 в редакции финансового управляющего изложен следующим образом: "Общая стоимость (размер) расходов (затрат) финансового управляющего на услуги ответственного хранителя и услуги оператора электронной торговой площадки определяется в соответствии с заключенными финансовым управляющим должника с этими лицами договорами на оказание услуг (выставленными счетами), заключенными в режиме оферта (публичная оферта) - акцепт либо аккредитацией, абонентским обслуживанием или тарифами.
Конкурсный кредитор предложил исключить указанный пункт из Положения, ссылаясь на то, что финансовый управляющий не согласовал привлечение специалиста.
Согласно пункту 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Пунктом 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Таким образом, возможность привлечения специалистов арбитражным управляющим предусмотрена законом.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым утвердить пункт 3.5 Положения в редакции финансового управляющего
Пункт 3.11 финансовым управляющим изложен в следующей редакции: "3.11 В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения (не исполнения) договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
Начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Величина последовательного снижения цены составляет 10% от начальной цены. Срок, по истечении которого происходит последовательное снижение цены, устанавливается в 7 (семь) календарных дней.
Минимальная цена предложения (цена отсечения) составляет 20 % от начальной цены.
Конкурсный кредитор предложил изложить п. 3.11 Положения в следующей редакции: "Минимальная цена предложения (цена отсечения) составляет 40 % от начальной цены".
Суд полагает, что п. 3.11 Положения в редакции конкурсного кредитора АО "ГлобэксБанк" в большей мере отвечает интересам кредиторов и должника. В связи с чем указанный пункт следует утвердить в редакции конкурсного кредитора.
Пункт 3.15 Положения в редакции финансового управляющего изложен следующим образом: "В случае, если торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен (или исполнен), то имущество должника передается финансовым управляющим кредитору (кредиторам) в качестве отступного в соответствии с принятыми собранием кредиторов решениями, либо должнику по акту приема-передачи после полной оплаты кредиторами (должником) всех расходов финансового управляющего на обеспечение сохранности (ответственное хранение), на организацию и торгов, предусмотренных п.п. 3.3, 3.4, 3.5 и 3.6 настоящего Положения.
Конкурсный кредитор представил следующую редакцию п. 3.15 Положения: "В случае если имущество должника не будет продано по минимальной цене, то кредиторы в течение одного месяца, вправе определить дальнейший порядок продажи имущества должника в рамках публичного предложения".
Должник предложил следующую редакцию п. 3.15 Положения: "В случае если реализация имущества посредством публичного предложения не состоялась, Кредиторы в течение 10 (десяти) календарных дней со дня признания торгов путем публичного предложения несостоявшимися вправе оставить его за собой по цене отсечения путем направления финансовому управляющему заявления об оставлении имущества за собой. При этом, кредитор, пожелавший оставить имущество за собой, возмещает финансовому управляющему все расходы на обеспечение сохранности (ответственное хранение), на организацию и проведение торгов, предусмотренных п. п. 3.3. 3.4, 3.5 и 3.6 настоящего Положения.
В случае если имущество не будет продано с торгов посредством публичного предложения за минимальный размер, указанный в п. 3.11. Положения, а конкурсные кредиторы не воспользуются правом оставить имущество за собой, то финансовый управляющий созывает собрание кредиторов, которое определяет дальнейший порядок продажи имущества Должника путем утверждения на собрании кредиторов соответствующих изменений/дополнений к Положению в части цены имущества в рамках публичного предложения".
В соответствии с ч. 5 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.
Принимая во внимание, что действия арбитражного управляющего по завершению продажи имущества Должника прямо прописаны в пункте 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, следовательно приведенная редакция Банка, Должника не может быть утверждена, поскольку противоречит установленному законом порядку, согласно которому, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.
Таким образом, пункт 3.15 Положения следует утвердить в редакции финансового управляющего.
Кроме того, конкурсный кредитор предложил дополнить Положения пунктом следующего содержания " передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляется по передаточному акту, подписанному сторонами и оформленному в соответствии с законодательством РФ и договором купли-продажи в течение трех рабочих дней со дня оплаты имущества должника и подписания счет-фактур и товарных накладных.
Принимая во внимание, что порядок оплаты имеется существенное значение при реализации должника, суд полагает необходимым изложить п.3.14 в редакции конкурсного кредитора.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Сачковой Дианы Юрьевны, в редакции, представленной должником, за исключением п.3.14, 3.11, подлежащих утверждению в редакции АО "Глобэксбанк".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный Апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
