Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-2956/2018

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-2956/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-2956/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Ануфриева А.Э.
ознакомившись с исковым заявлением ООО "Газпром межрегионгаз Самара", 443099, г. Самара, ул. Водников, д.24-26
к ООО "Зим-Энерго", 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, корп.170, оф.601, 615
о взыскании 2 528 081 руб. 73 коп.
установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Зим-Энерго" о взыскании 2 528 081 руб. 73 коп., в том числе задолженности за поставленный газ и оказанные снабженско-сбытовые услуги в ноябре 2017 по договору N45-4-3496/17 от 29.09.2017 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 28 081 руб. 73 коп.
13.03.2018 истец обратился в суд с заявлением о возврате искового заявления (вх. N38760).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Поскольку на момент поступления заявления о возвращении искового заявления, исковое заявление к производству не принято, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Самара", и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. подлинное платежное поручение N327 от 01.02.2018.
Судья
Ануфриева А.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать