Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29556/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-29556/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.
06 февраля 2018 года
Дело N
А55-29556/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный Дом"
о взыскании 1 304 494 руб. 79 коп.
при участии в заседании:
от истца - Ярынкина Т.В. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за август 2017 в сумме 1 304 494 руб. 79 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Истец представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период июль 2017 года по договору N 2020в от 01.01.2017 в сумме 642 622 руб. 08 коп. за август 2017 года.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований судом принимается.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Тевис" (Рссурсоснабжающая организация) и ООО УК "Уютный Дом" (исполнитель) было заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N2020в от 01.01.2017.
В соответствии с положениями вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инжерно -технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающсй организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 1.1 договора N 2020в от 01.01.2017г).
Согласно п. 4.2 договора N 2020в от 01.01.2017г. оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" за период август 2017г. свои обязательства перед ООО УК "Уютный Дом" по договору N 2020в от 01.01.2017г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом в размере 1 304 494,79руб., что подтверждается актами об оказанных услугах за данный период.
Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ООО УК "Уютный Дом" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило в полном размере.
Таким образом, ООО УК "Уютный Дом" имеет задолженность перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период август 2017г. по договору N 2020в от 01.01.2017г. в размере 642 622 руб. 08 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (N 10485 от 22.09.2017г.), которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Частью 1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 ГК РФ).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, о количестве и качестве энергии, о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статьи 539, 541, 542, 543 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 642 622 руб. 08 коп. за август 2017 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 15852 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10199 руб., уплаченной по платежному поручению N5020 от 31.10.2017 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 110,121156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 642 622 руб. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Уютный Дом" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения N2020в от 01.01.2017 в размере 642 622 руб. 08 коп. за август 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 15 852 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 10 199 руб., уплаченной по платежному поручению N5020 от 31.10.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
