Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-29538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-29538/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 26.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
От 01 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстандарт"
о взыскании 663 932 р. 74 к.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
установил:
Открытое акционерное общество "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" к/у Кропачева Ю.В. с заявлением о взыскании 663 932 руб. 74 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТАНДРТ" был заключен договор энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 4503.
В последующем в отношении ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" проведена процедура реорганизации в виде выделения с переходом прав и обязанностей ООО "ЖИЛСТАНДАРТ".
29 января 2015 года между ОАО "ТЭК" и ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, где все права и обязанности перешли в полном объеме к ООО "ЖИЛСТАНДАРТ".
Согласно условиям договора ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "Жилстандарт" оплачивать полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 7.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета предоставленных потребителем.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2017, измененным Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года, по делу А55-4244/2017 в отношении ООО "Жилстандарт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Кропачева Юлия Вячеславовна.
Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В связи с нарушением ООО "Жилстандарт" установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период: март -июль 2017 года в размере 663 932 руб. 74 коп.
25 сентября 2017 года в адрес Ответчика и временного управляющего была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по текущим платежам, однако до настоящего времени оплаты произведено не было.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 663 932 руб. 74 коп. за март-июль 2017 по договору N 4503 от 01.07.2013.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 16 279 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженность в размере 663 932 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 16 279 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка