Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-29522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-29522/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 19.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Администрации городского округа Тольятти
От 01 ноября 2017 года N
к Закрытому акционерному обществу "Нива" г. Тольятти
с участием в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Россреестра" в лице филиала по Самарской области ( 443020, г.Самара, ул.Ленинская, 25а) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ( 443099, г.Самара, Некрасовская, 3).
об обязании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - Кириченко Т.В., доверенность от 11.12.2017
от третьих лиц - не явились, извещены
установил:
Администрация г.о.Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Нива" в котором просит:
- обязать ЗАО "Нива" ИНН 6382000297 обратиться в уполномоченный орган с заявлением и приложением документов, необходимых для осуществления кадастрового учета изменения разрешенного использования земельного участка площадью кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, на "для эксплуатации городского кладбища", в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением от 22.12.2017 суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Россреестра" в лице филиала по Самарской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также как и третьи лица.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования не признает.
В порядке ст.124 АПК РФ уточнено наименование ответчика на АО " Нива".
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО "Нива" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище.
Право собственности ЗАО "Нива" на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.10.2008 в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303070:516.
Решением арбитражного суда Самарской области по делу N ASS-SSI 5/2009, администрацию г.о. Тольятти обязали изъять у ЗАО "Нива" земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588301 кв.м, расположенного по адресу: г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, для муниципальных нужд - размещение городского кладбища.
Исполняя указанное решение, администрация г.о. Тольятти приняла постановление от 27.07.2010 г. N 2047-п/1 "О признании утратившим силу постановления мэрии г.о. Тольятти от 09.10.2009 г. N 2286-п/1 "Об изъятии у ЗАО "Нива" земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303070:520 площадью 588301 кв.м для муниципальных нужд" и изъятии у ЗАО "Нива" земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588301 кв.м для муниципальных нужд".
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости разрешенным использованием спорного земельного участка является - для сельскохозяйственного производства.
В тоже время на спорном земельном участке размещается городское кладбище, что отражено в Постановление Управления Росреестра по Самарской области о назначении административного наказания от 25.04.2014г. N213/2014.
Таким образом ЗАО "Нива" использует земельный участок не по целевому назначению, сельскохозяйственная деятельность не ведется.
На основании пп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается, в частности, в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков и договорах, предметом которых являются земельные участки, документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, иных документах, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской земли предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Таким образом, ответчики используют спорный земельный участок не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Согласно ст. 8.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом.
В этой связи постановлением о назначении административного наказания ЗАО "Нива" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ за использование спорного земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Более того согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 29.05.2012г. по делу N13016/11, пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.
По смыслу указанного законоположения оно устанавливает общий критерий, позволяющий изменить именно фактическое использование земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости.
Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 N 12651/11, в котором подчеркнуто, что фактическое использование земельного участка должно отвечать его разрешенному использованию и сходиться со сведениями, внесенными в кадастр.
Таким образом, ответчик, изменив фактическое использование спорного земельного участка еще в 2003г. до настоящего времени не обратились в уполномоченный орган за изменением разрешенного использования, указанного в государственном кадастре недвижимости.
Кроме того, действующими с 27.01.2009 Правилами землепользования и застройки городского округа Тольятти, утвержденными решением Думы городского округа Тольятти от 24.12.2008 N 1059, спорный земельный участок также отнесен к зоне С-1 "Кладбища и мемориальные парки".
Таким образом, указанная градостроительная зона, не предусматривает возможность использование спорного земельного участка для сельскохозяйственного производства.
В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) разрешенное использование земельного участка относится к числу дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества.
Пунктом 22 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 г. N 943, установлено, что в реестре объектов недвижимости Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) указываются такие дополнительные сведения о земельном участке, как вид или виды разрешенного использования земельного участка, путем указания:
установленного вида разрешенного использования - на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием в том числе реквизитов такого акта об установлении вида разрешенного использования;
вида разрешенного использования земельного участка из числа видов разрешенного использования, предусмотренных градостроительным регламентом, и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок (с указанием реестрового номера границы территориальной зоны, сведения о которой внесены в ЕГРН, посредством указания которого в том числе обеспечивается взаимосвязь записей раздела ЕГРН на земельный участок с записями реестра границ, или реквизитов решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки или о внесении изменений в них, если в реестре границ отсутствует запись о соответствующей зоне).
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ внесение в ЕГРН дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества осуществляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия либо в уведомительном порядке.
Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона N 218-ФЗ, орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан направить в орган регистрации прав в том числе принятое им решение об установлении или изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Необходимо отметить, что установление или изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется на основании решения уполномоченного органа публичной власти только в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", положения которого носят временный характер и прекращают свое действие в случае принятия правил землепользования и застройки.
Как предусмотрено пунктом 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), правила землепользования и застройки - это ' документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), частью 4 статьи 37 ГрК РФ при наличии утвержденных правил землепользования и застройки правообладатель земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных законом, вправе самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований выбрать вид разрешенного использования земельного участка из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом.
Приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. N 920 утверждена в том числе форма заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости заинтересованным лицом, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости (далее -Заявление).
Указанной формой предусмотрено указание в реквизите 3.1.1 Заявления сведений, содержащихся в том числе в решении (акте) об установлении (изменении) разрешенного использования земельного участка, а также иных предусмотренных законодательством Российской Федерации сведений.
Таким образом, бездействие ответчика по не обращению в уполномоченный орган за привидением вида разрешенного использования спорного земельного участка, указанного в государственном кадастре недвижимости, с его фактическим использованием, влечет использование участка с нарушением норм действующего законодательства, а также влечет за собой не однозначную оценку в результате проводимых экспертиз рыночной стоимости земельного участка в связи с обязательством администрации г.о. Тольятти осуществить его изъятие для муниципальных нужд по решению суда.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2).
Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу основанием настоящего иска.
Возражая на иск, ответчик указывает на злоупотребление истцом своим правом в связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает возражения ответчика обоснованными, а требования истца подлежащими отклонению.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земли делятся по целевому назначению на категории, и правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории и требованиями законодательства.
Согласно пункту 9 статьи 1 Градостроительного кодекса виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.
Пунктом 3 статьи 37 Градостроительного кодекса определено, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия раскрывается в земельном, градостроительном и кадастровом законодательстве. Поэтому при кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений. Таким образом, вид разрешенного использования конкретного земельного участка устанавливается с учетом требований градостроительного и земельного законодательства.
Как установлено судом и не оспорено истцом, Земельный участок, который используется под размещение городского кладбища, находился в законном владении и пользовании ЗАО "Россия" (в настоящее время - ЗАО "Нива") с 1972 года, что подтверждается Государственным Актом на вечное пользование землей колхозами N41 от 20.03.1972 г., выданным Ставропольским Исполнительным Ком районного Совета депутатов трудящихся, свидетельством о собственности свидетельства на право собственности на землю N 2455 15.01.1996.
Постановлением мэра г.Тольятти от 28.08.2001 N3448-1/08-01 орган местного самоуправления предоставил право на проектирование, строительство и эксплуатацию городского кладбища в г. Тольятти НУ "ТГК".
Мэрия г. Тольятти постановлением мэра г. Тольятти от 10. N1419-1/04-01 "О создании места погребения ... г. Тольятти" определила, необходимость создания нового места погребения в г. Тольятти.
Распоряжением мэра г. Тольятти N1071-1/р от 30.04.2003 негосударственному учреждению по оказанию ритуальных услуг (позднее преобразованное в ООО "ТГК") в качестве специализиарованной -службы по вопросам похоронного дела производить захоронение на городском кладбище северо-восточнее села Тимофеевка, на земельном участке, принадлежащем ЗАО "Нива".
23.10.2003 на основании свидетельства на право собственности землю N 245583 от 15.01.1996 ЗАО "Россия" было зарегистрировано собственности на земельный участок площадью 100 га (кадастровый 63:09:0303070:0002), расположенный по адресу: Самарская г.Тольятти, Центральный район, городское кладбище, о чем было свидетельство о государственной регистрации права собственности 989945 от 23.10.2003.
Согласно кадастровому паспорту от 17.03.2008 вид разрешенного использования указанного земельного участка "для сельскохозяйственного производства".
14.07.2008 из земельного участка к.н. 63:09:0303070:0002 образован земельный участок 63:09:0303070:516 площадью 598 630 кв.м., согласно кадастровому паспорту от 23.06.2008 вид разрешенного использования указанного земельного участка "для сельскохозяйственного производства".
09.10.2008 года ОАО "Нива" (ранее ЗАО "Россия") в соответствии с протоколом совещания в Мэрии г.о. Тольятти от 13.08.2008, определяющим муниципальную нужду в размещении кладбища, произвело раздел земельного участка площадью 598 630 кв.м. (кадастровый номер 63:09:0303070:516), расположенного по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Центральный район, городское кладбище - в результате образован земельный участок к.н. 63:09:0303070:520 площадью 588 (свидетельство о государственной регистрации серии 63-АГ N137032 от 09.10.2008).
Согласно кадастровому паспорту от 12.01.2011 земельный 63:09:0303070:520 также имел вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", как и в настоящее время (выписка из ЕГРН от 11.01.2017 N63/17444/730/2017-56).
Частью 4 ст. 16 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" -предусмотрено, что предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления.
04.05.2010 Постановлением Одиннадцатого арбитражного Апелляционного суда по делу А55-3315/2009:
- признано незаконным бездействие мэрии г.о. Тольятти, выразившееся в совершении действий по изъятию у ЗАО "Нива" путем выкупа в муниципальную собственность земельного участка площадью 588 301 кв.м. кадастровый номер 63:09:0303070:520) по адресу: Самарская область, Центральный район, городское кладбище, мэрия г.о. Тольятти обязана издать постановление об изъятии у ЗАО "Нива" в муниципальную собственность вышеназванного земельного участка,
- мэрия г.о. Тольятти обязана направить в адрес ЗАО "Нива" проект договора о приобретении мэрией г.о. Тольятти вышеназванного земельного участка.
27.07.2010 во исполнение указанного постановления Мэрией г.о. Тольятти вынесено постановление N2047-п/1 "О признании утратившим силу постановления Мэрии городского округа Тольятти от 09.10.2009 N2286-п/1 "Об изъятии у ЗАО "Нива" земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303 070:520 площадью 588 301 кв.м. для муниципальных нужд". Согласно данному постановлению указанный земельный участок изымается Мэрией г.о. Тольятти у ЗАО "Нива" для муниципальных нужд -размещения городского кладбища. Письмом от 26.08.2010 исх. N3493/5.2. Мэрия г.о. Тольятти уведомила ЗАО "Нива" о предстоящем изъятии.
18.09.2010 в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации решения об изъятии земельного участка к.н. 63:09:0303070:520 мэрией г.о. Тольятти (N63-63-09/1092010-400). До настоящего времени указанный земельный участок у ЗАО "Нива" для муниципальных нужд не изъят, мэрией г.о. Тольятти не исполнено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу NА55-3315/2009 в части определения условий выкупа земельного участка, в том числе размера и порядка выплаты выкупной цены собственнику земельного участка.
Согласно ст. 282 ГК РФ исключительным правом по обращению в суд с иском об установлении условий выкупа земельного участка обладает орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка.
Отсутствие такого права у собственника изымаемого земельного участка установлено судебными актами по делу NА55-15804/2011 по иску ЗАО "Нива" к мэрии г.о. Тольятти, оставленными без изменения ВАС РФ Определением от 10.01.2013 N ВАС-12462/12.
Указанную позицию подтвердил Конституционный Суд РФ по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Нива" в Определении N1956-024.12.2013.
18.08.2014 прокуратурой г. Тольятти внесено представление от 14-112 мэрии г.о. Тольятти об устранении нарушений действ законодательства в связи с отсутствием выкупа фактически и земельного участка.
В связи с этим октябре 2014 года мэрией г.о. Тольятти в Арбитражный суд Самарской области подано исковое заявление о прекращении выкупа администрацией г.о. Тольятти право собственности ЗАО "Нива" земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520 (дело 22953/2014). В рамках данного дела устанавливались условия земельного участка.
14.11.2017 решением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-22953/2014, не вступившим в законную силу, прекращено выкупа администрацией г.о. Тольятти право собственности ЗАО "Нива" земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588301 кв.м, с местоположением: Самарская обл., г.Тольятти, Центр район, городское кладбище, с уплатой выкупной стоимости в 85718000 рублей.
С 2001 года и до настоящего времени ООО "ТГК" Негосударственное учреждение по оказанию ритуальных услуг "ТГК" осуществляет захоронения на земельном участке к.н. 63:09:0303070: 2008 г. - к.н. 63:09:0303 070:520). Право на использование земельного участка к.н. 63:09:0303070:520 у ООО "ТГК" отсутствует.
01.02.2014 решением Центрального районного суда г.Тольятти по гражданскому делу N2-5229/2014 по иску Прокурора г.Тольятти к "ТГК" установлен факт осуществления ООО "ТГК" захоронения на земельном участке к.н. 63:09:0303070:520, запрещено ООО " осуществлять деятельность в сфере похоронного дела по погребе указанном земельном участке. Добровольно решение суда не исполнено, в настоящее время с целью принудительного исполнения решения 01.12.2014 по заявлению Прокуратуры г.о. Тольятти на исполнительный лист в ОСП ФССП Центрального района г.Тольятти.
Истцом дважды заявлялся отказ от исковых требований по делу NА55-22953/2014 об установлении условий изъятия земельного участка ответчика:
- 04.03.2016 на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Постановлением от 17.06.2016 Арбитражного суда Поволжского округа отказ от иска расценен как неправомерный, сохраняющий правовую неопределенность и приводящий к нарушению прав ЗАО "Нива" и неограниченного круга лиц;
- 08.11.2017 при новом рассмотрении в суде первой инстанции. Отказ от иска признан Арбитражным судом Самарской области злоупотреблением своим процессуальным правом и явно направлен на срыв судебного заседания.
Также злоупотреблением правом суд первой инстанции расценил ходатайство Администрации г.о. Тольятти, заявленное в судебном заседании 08.11.2017, о приостановлении производства по делу NА55-22953/2014 до принятия судебного акта по настоящему делу NА55-29522/2017.
Как указали суды, имеется неопределенность в правом статусе городского кладбища, на котором с 2003 года производятся захоронения граждан, поэтому отказ мэрии г.о. Тольятти от заявленных требований с учетом установленных в рамках дел N А55- 3315/2009 и А55-15804/2011 обстоятельств затрагивает интересы не только ответчика, но и неопределенного круга лиц в связи с неосуществлением мэрией г.о. Тольятти мероприятий по организации похоронного дела в установленном законодательством порядке и уклонением органа местного самоуправления от исполнения обязанностей по решению данного вопроса местного значения. Принятие судом апелляционной инстанции отказа мэрии городского округа Тольятти от исковых требований привело к сохранению правовой неопределенности между сторонами относительно спорного земельного участка, что может существенно повлиять на права и законные интересы не только участников процесса, но и иных лиц, что недопустимо в силу части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец не обосновал нарушение свои прав и интересов со стороны ответчика, несоответствие вида разрешенного использования фактическому обусловлено действиями самого истца, длительное время уклоняющегося от выкупа земельного участка, подача иска истцом не направлена на защиту права, а направлена на создание условий для переоценки обстоятельств по рыночной оценке стоимости изымаемого земельного участка, уже установленных в рамках рассмотрения другого дела.
Таким образом, действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, в связи в соответствии со ст.10 ГК РФ не подлежат защите.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на истца.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка