Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-29516/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-29516/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2018 заявление Калугина Андрея Сергеевича
об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2017
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стим-Трэйд", ИНН 5504236438, ОГРН 1125543063513, 445039, Самарская область, г. Тольятти, Бульвар Гая, д. 19, оф. 9
без вызова сторон
установил:
Определением Арбитражного суда самарской области от 15.12.2015 на основании заявления Омской Региональной Общественной Организации "Общество Защиты Прав Потребителей" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стим-Трэйд", ИНН 5504236438, ОГРН 1125543063513.
Решением суда от 07.07.2016 (резолютивная часть объявлена 30.06.2016) ООО "Стим-Трэйд" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Денис Игорь Игоревич.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к Калугину Андрею Сергеевичу, в котором просит суд признать недействительными сделки (платежи) по перечислению денежных средств со счета должника на счет в период с 07.11.2013 по 27.02.2015, взыскать с Калугина Андрея Сергеевича неосновательное обогащение в размере 8 052 000 руб. 00 коп.
Определениями суда от 25.04.2017 указанное заявление принято к производству суда, а также по соответствующему заявлению конкурсного управляющего наложен арест на имущество Калугина Андрея Сергеевича в пределах суммы заявленного требования - 8 052 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными безналичные платежи Общества с ограниченной ответственностью "Стим-Трэйд" в пользу Калугина Андрея Сергеевича, произведенные по платежным поручениям от 04.12.2014 N735, от 27.02.2015 N102 на общую сумму 490 000 руб. 00 коп., применены последствия недействительности указанных сделок, в виде взыскания с Калугина Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стим-Трэйд" 490 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Калугин Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением (вх. N 17631 от 05.02.2017 Калугина Андрея Сергеевича) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2017 в части суммы, превышающей 499 000 руб. 00 коп.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Между тем, пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично, признаны недействительными безналичные платежи Общества с ограниченной ответственностью "Стим-Трэйд" в пользу Калугина Андрея Сергеевича, произведенные по платежным поручениям от 04.12.2014 N735, от 27.02.2015 N102 на общую сумму 490 000 руб. 00 коп., применены последствия недействительности указанных сделок, в виде взыскания с Калугина Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стим-Трэйд" 490 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано, а также взысканы судебные расходы в сумме 9 000 руб. 00 коп., при этом судебный акт вступил в законную силу (оставлен без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по настоящему делу), обеспечительные меры в виде ареста имущества Калугина Андрея Сергеевича на сумму, превышающую 499 000 руб. 00 коп., являются чрезмерными, в связи с чем основания для их сохранения в существующем виде отпали.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление Старикова Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Калугина Андрея Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 по делу NА55-29516/2015, удовлетворить.
2. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области 25.04.2017 по делу NА55-29516/2015, в виде наложения ареста на имущество Калугина Андрея Сергеевича отменить в части суммы, превышающей 499 000 руб. 00 коп., сохранив при этом арест в отношении имущества Калугина Андрея Сергеевича в пределах суммы 499 000 руб. 00 коп. до фактического исполнения Арбитражного суда Самарской области 20.11.2017 по делу NА55-29516/2015.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка