Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29482/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А55-29482/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2018.
Полный текст решения изготовлен 13.02.2018.
13 февраля 2018 года
Дело N
А55-29482/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества " Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Статус"
О взыскании 6 847 795 руб. 06 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А. по дов. от 09.01.18.
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Публичное акционерное общество " Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Статус" о взыскании 5 403 372 руб. 80 коп. задолженности по договору N30585к от 22.06.2015 за период с января по июль 2017 года.
Определением суда от 19.12.2017 были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 5 353 372 руб. 80 коп.
До принятия решения судом истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 6 847 795 руб. 06 коп. задолженность по договору N30585к от 22.06.2015 за период с января по июль 2017 года.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 6 847 795 руб. 06 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 30585к от 28.10.2013 года ("Договор"), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, предусмотренный данным договором.
15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК". Компания получила новое наименование - Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс").
За период январь - июль 2017 года истец подал тепловую энергию и вручил ответчику комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 6 847 795 руб. 06 коп, в том числе - счета-фактуры, акты поданной-принятой т/э.
Сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии содержатся в прилагаемых расчетах количества и стоимости тепловой энергии и ведомостях распределения тепловой энергии.
В соответствие с п. 4.4 Договора расчеты производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Однако, ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность составила 6 847 795 руб. 06 коп.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика относительно того, что истцом не были исключены объемы по адресам: ул. Советская, д. 89; ул. Лесная, д. 62; ул. Баныкина, д. 70; ул. Победы, д. 17; ул. Победы, д. 12, поскольку в представленных истцом расчетах указанные дома отсутствуют.
Кроме того, возражая против исковых требований ответчик ссылается на счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии за декабрь 2017 года, в то время как декабрь 2017 года истцом в рамках настоящего дела не заявлен.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, на которых основывает свои возражения, также как не представил контррасчет исковых требований.
Доводы ответчика о том, что просрочка в исполнении обязательств допущена ввиду несвоевременной оплаты населением коммунальных услуг суд считает несостоятельной, поскольку будучи коммерческой организацией, заключающей договор с истцом на оговоренных в нем условиях о сроках платежа за услуги теплоснабжения, действуя заботливо и осмотрительно, должен был предусмотреть и обеспечить такой источник поступления денежных средств, который позволил бы, не нарушая условий договора, своевременно рассчитаться с истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период с января по июль 2017 года тепловую энергию в сумме 6 847 795 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 50 017 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 10.10.2017 N 155240. В остальной части в сумме 7222 руб. в связи с увеличением размера исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 6 847 795 руб. 06 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО "Статус" в пользу Публичного акционерного общества " Т Плюс" 6 847 795 руб. 06 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 50 017 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО "Статус" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7222 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
