Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-29474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-29474/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.
06 февраля 2018 года
Дело N
А55-29474/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з заседания Балыковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества " Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Территория"
о взыскании 4 646 446 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца - Бортник И.А. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 646 446 руб. 58 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит оставить иск без рассмотрения в части взыскания суммы 2 430 107 руб. 58 коп. за период январь-февраль 2017 года, ссылаясь на п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указывая, что решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 в рамках дела NА55-16384/2017 указанные требования удовлетворены, просит взыскать с ответчика задолженность за март, апрель, май, июнь, июль 2017 года в сумме 2 216 339 руб.
Вместе с тем, учитывая, что решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 в рамках дела NА55-16384/2017 вступило в законную силу, требования истца в части взыскания суммы 2 430 107 руб. 58 коп. за период январь-февраль 2017 года подлежат прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в заседание не явился, направив отзыв на иск, в котором указывает на наличие задолженности в размере 2 216 339 руб., а также ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ввиду изложенного Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ПАО "Т Плюс" и ООО УО "Территория" (далее - Ответчик) заключен договор N 35388к от 30.12.2015 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК". Компания получила новое наименование - Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3.
В соответствии с п.п. 4.3, 4.4. Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Во исполнение условий договора Истец за период с января по июль 2017 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.
Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом за март-июль 2017 года в сумме 2 216 339 руб. 00 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел. Сумма требований истцом заявлена с учетом произведенных платежей ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг за спорный период.
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в установленные договором сроки не представил, наличие долга документально не оспорил, в отзыве с суммой задолженности с учетом уменьшения ее размера согласился.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность за март-июль 2017 года в сумме 2 216 339 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22053 руб., оплатившего государственную пошлину платежным поручением N155243 от 10.10.2017 г. Государственная пошлина в сумме 24179 руб., подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49, 110,150, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 430 107 руб. 58 коп. за период январь-февраль 2017 года прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО "Территория" в пользу Публичного акционерного общества " Т Плюс" задолженность за март-июль 2017 года в сумме 2 216 339 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 22053 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 24179 руб., уплаченной по платежному поручениюN155243 от 10.10.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка