Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-29445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-29445/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе:
судьи - Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 22 января 2018 года судебном заседании 21 мая 2018 годадело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Астрея"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самин С", ИНН 6317098660, ОГРН 1136317005395, 443010, Самарская область, г. Самара, ул. Галактионовская, д. 69, комната 11
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - не явился (извещен)
от должника - не явился (извещен)
от иных лиц - не явились (извещены)
установил:
ООО "ГК "Астрея" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника ООО "Самин С", мотивируя данное заявление наличием у должника перед кредитором задолженности в размере 398 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самин С".
В судебном заседании представители заявителя, должника не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с положениями частей первой, третьей статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, ввиду надлежащего извещения должника и заявителя о времени и месте судебного разбирательства, а также отсутствия с их стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствии представителя должника и заявителя по имеющимся в деле доказательствам.
Ранее на судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Самин-С" перед заявителем ООО "ГК Астрея" в размере 398 000 рублей - основной долг и 5480 руб. - госпошлина, установлена на основании судебного приказа Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2017 года по делу N А55-3266/2017. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1).
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ("Банкротство отсутствующего должника"), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено, должник по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ почтовую корреспонденцию не получает, последнее движение по счетам проходило в марте 2016 года, последний раз должник представлял в ФНС России баланс 24 марта 2016 года.
Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать ООО "Самин-С" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего Артемьеву Наталью Викторовну, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".
Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Артемьеву Наталью Викторовну конкурсным управляющим должника.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 167-170,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,20.2,126,127,227-230 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Самин С", ИНН 6317098660, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Открыть конкурсное производство в отношении ООО "Самин С", ИНН 6317098660, сроком на четыре месяца.
Утвердить конкурсным управляющим должника - Артемьеву Наталью Викторовну, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада", ИНН: 635003595463, регистрационный номер - 9076, почтовый адрес: 443093, г. Самара, а/я 4659.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 21 мая 2018 года на 09 часов 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, комн.227.
Взыскать с ООО "Самин С" в пользу ООО "ГК "Астрея" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд , апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка