Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-29423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-29423/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"
О взыскании 107 144 руб. 68 коп.
при участии в заседании
от истца - Лебедева А.В. по доверенности от 19.02.2018
от ответчика - конкурсный управляющий Морозова Н.Н.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N2 от 03.06.2016 за период январь - март 2017 года в сумме 107 144 руб. 68 коп.
Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети
Определением суда 09.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N2 от 03.06.2016 за период январь 2017 года в сумме 39 309 руб. 69 коп.
Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Обе стороны указали на то обстоятельство, что задолженность не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" (далее - Ответчик) заключен договор N 2 от 03.06.2016 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N1 к настоящему договору, в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 по делу NА55-29788/2015.
Согласно п. 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду для целей, связанных с деятельностью по управлению многоквартирными домами, в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, в объеме, соответствующем превышению объема холодной воды на общедомовые нужды над объемом холодной воды на общедомовые нужды, рассчитанным по нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, а абонент обязуется оплатить поданную холодную воду в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 4.1. договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно расчетам истца за ответчиком числится задолженность за январь 2017 года в сумме 39 309 руб. 69 коп.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-6084/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 по делу N А55-6084/2017 Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Н.Н.
В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (коммунальные услуги), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В силу указанных норм требование о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период январь 2017 года года не является текущим, и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, и в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Открытого акционерного общества "Самарские коммунальные системы" подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 4 214 руб., уплаченная платежным поручением от 11.05.2017 N3920, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49,148,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять уточнение исковых требований.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" госпошлину из федерального бюджета в сумме 4 214 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка