Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А55-2942/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А55-2942/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О.В.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст - С", г. Самара, ИНН 6319060894
к Обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", г. Самара, ИНН 6311109788
о взыскании задолженности
установил:
Истец, поставщик - Общество с ограниченной ответственностью "Энтузиаст - С" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "С.И.Т.И." (далее - ответчик, покупатель) задолженность по оплате поставленного товара в размере 44037 руб. 14 коп., расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Согласно доводам истца, 28.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров NЦТР17824, согласно которому поставщик обязался передать товары в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товары и оплатить их.
Однако ответчик оплатил товар лишь частично.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско - правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иное договором между сторонами не предусмотрено.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 статьи 126 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.
В материалы дела, истцом представлена претензия исх.N7 от 30.01.2018 с требованием о перечислении денежных в размере 44037 руб. 14 коп., которая была получена ответчиком 30.01.2018, что подтверждается его отметкой.
Вместе с тем, исковое заявление было подано нарочно и зарегистрировано в суде 07 февраля 2018 года, то есть до истечения 30-дневного срока с момента вручения претензии.
Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что им выполнены требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом положений ч.5 ст.4 АПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку истцом не соблюден обязательный претензионной порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ и на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N1025 от 06.02.2018, следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением определения арбитражного суда и подлинного платежного документа.
Руководствуясь статьями 4, 125, 126, 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 16 листах возвратить истцу.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энтузиаст - С" (ИНН 6319060894) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению N1025 от 06.02.2018.
3. Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
4. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Мешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
