Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-29411/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-29411/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018г. заявление ООО "Мегапро" о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330049100
при участии:
от заявителя - представитель Прыщенко С.Г., доверенность N17/5 от 25.12.2017г.,
от конкурсного управляющего - Карачев Ю.М., лично,
от ФНС России - представитель Ткачев В.С., доверенность от 27.06.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330049100 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Карачев Юрий Михайлович.
ООО "Мегапро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора ООО "Оптимум" на правопреемника ООО "Мегапро" с суммой требования в размере 492470,99руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017г. заявление ООО "Мегапро" принято к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016г. требование ООО "Сампрод" в размере 492470,99руб., из которых: 471421,07руб. - основной долг, в размере 8452,45руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 12373,47руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017г. произведена замена конкурсного кредитора ООО "Сампрод" на правопреемника ООО "Оптимум" с суммой требования в размере 492470,99руб., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016г.
В соответствии с договором уступки права требования N17/29 от 14.12.2017г. ООО "Оптимум" передало, а ООО "Мегапро" приняло право требования к ООО "Торговая компания "Гудвилл" в размере 492470,99руб., из которых: 471421,07руб. - основной долг, в размере 8452,45руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 12373,47руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Договор уступки права требования 17/29 от 14.12.2017г. соответствуют требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров.
Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен и не признан недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей от ООО "Оптимум" к ООО "Мегапро" подтвержден, ООО "Мегапро" является процессуальным правопреемником по делу NА55-29411/2015, в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл".
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Мегапро" о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Заменить в деле NА55-29411/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" конкурсного кредитора ООО "Оптимум" на правопреемника ООО "Мегапро" с суммой требования в размере 492470,99руб., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка