Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-29410/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-29410/2017
Дело N
А55-29410/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества " Т Плюс",
к Открытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания"
О взыскании 8 103 796 руб. 76 коп.
при участии в заседании
От истца - не явился, извещен.
От ответчика - не явился, извещен.
установил:
Публичное акционерное общество " Т Плюс" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период июль 2017 года в размере - 8 103 796 руб. 76 коп.
Стороны в предварительное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
До принятия судебного акта по делу, от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ходатайство истца арбитражным судом принято в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", указано, что если при подготовке к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случае, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Кодекса).
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N166690 от 02.11.2017 года в сумме 63 518 руб. 98 коп., которая в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 63 518 руб. 98 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
