Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29405/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-29405/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
От 31 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВО"
о взыскании 7 832 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 7 832 руб. 30 коп. - задолженность за тепловую энергию по договору от 12.11.2014 N20620т, потребленную в феврале 2017.
Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии определением суда от 25.12.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением суда от 25.12.2017 произведена замена первоначального ответчика по делу ООО "СтройПроект" на ООО "ПРАВО" в связи с реорганизацией ООО "СтройПроект" в форме присоединения к ООО "ПРАВО".
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "СтройПроект" заключен Договор на снабжение тепловой энергией N 20620т от 12.11.2014 года, в соответствии с которыми ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", как "Энергоснабжающая организация", обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.
15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК". Компания получила новое наименование - Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс").
В соответствии с п.п. 7.3 - 7.7 договора, расчеты по договору производятся платежными требованиями со сроком выставления их истцом в банк ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой ответчиком в порядке предварительного акцепта со сроком для акцепта 5 рабочих дней и "банковского пробега" 2 рабочих дней.
Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец за период февраль 2017 года подал ответчику тепловую энергию, и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму - 7 832 руб. 30 руб.
Вышеуказанная задолженность в сумме 7 832 руб. 30 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 7 832 руб. 30 руб.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 7 832 руб. 30 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в феврале 2015, 2 000 руб. расходы по госпошлине.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат государственной пошлины в сумме 147 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
