Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-29404/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А55-29404/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
От 31 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум"
о взыскании 699 784 руб. 42 коп.
при участии в заседании
от истца - Корнацкий С.В., представитель по доверенности от 09.01.2018
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику взыскании 934 784 руб. 06 коп.- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 08.05.2015 N30584КВ за период январь-июль 2017.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
До принятия судебного акта, истцом представлено письменное уменьшение иска, согласно которому просит взыскать 699 784 руб. 42 коп.- задолженность за поставленную тепловую энергию за период февраль- июль 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Настоящее уточнение иска следует принять.
Настоящее уточнение иска следует принять.
Сумма иска равна 699 784 руб. 42 коп.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 30584кв от 08.05.2015, в соответствии с которыми истец, как "Энергоснабжающая организация", обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Согласно п.4.4 Договора, оплата за энергетические ресурсы производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет как "Энергоснабжающая организация" в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец за январь - июль 2017 года подал ответчику тепловую энергию на сумму 934 096 руб. 42 коп. и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Оставшаяся задолженность за февраль - июль 2017 года составляет 934 096 руб. 42 коп.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик представил доказательства дополнительной оплаты суммы задолженности, поэтому во взыскании этой суммы по судебному решению следует отказать.
Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", признав доказанными факты отпуска коммунального ресурса ответчику на основании заключенного договора теплоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанных ресурсов, ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в размере 699 096 руб.42 коп.
В остальной части иска отказать.
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 699 096 руб.42 коп.- задолженность за тепловую энергию за период февраль-июль 2017, 16 979 руб.- расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 699 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
