Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-29379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-29379/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ладья"
От 31 октября 2017 года
к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Селиверстова Н.В., доверенность от 16.05.2017
от ответчика - Стрелков А.Е., доверенность от 28.10.2016
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО "САМАРАНЕФТЕГЕОФИЗИКА" о взыскании 11 209 542 руб. 74 коп., в том числе Взыскать с ПАО "Самаранефтегеофизика" в пользу ООО "Ладья" задолженность по договорам внутреннего лизинга NЛД-442/13 от 12.12.2013, NЛД-452/13 от 12.12.2013, NЛД-461/13 от 12.12.2013, NЛД-463/13 от 12.12.2013, NЛД-464/13 от 12.12.2013, NЛД-465/13 от 12.12.2013 в сумме 10 725 844,48 (Десять миллионов семьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 48 копеек; в т.ч.:
- По договору NЛД-442/13 от 12.12.2013 в сумме 736 983,45 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек,
- По договору NЛД-452/13 от 12.12.2013 в сумме 1 953 616,72 (Один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 72 копейки,
- По договору NЛД-461/13 от 12.12.2013 в сумме 862 690,16 (Восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 16 копеек,
- По договору NЛД-463/13 от 12.12.2013 в сумме 4 263 409,20 (Четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 20 копеек,
- По договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 в сумме 2 383 246,96 (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 96 копеек,
- По договору NЛД-465/13 от 12.12.2013 в сумме 525 897,99 (Пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 99 копеек;
и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 483 698,26 (Четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек, в т.ч.:
- По договору NЛД-442/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 сумму 33 687,58 (Тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 58 копеек,
- По договору NЛД-452/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 сумму 89 312,62 (Восемьдесят девять тысяч триста двенадцать) рублей 62 копейки,
- По договору NЛД-461/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 сумму 31 812,08 (Тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек,
- По договору NЛД-463/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 сумму 194 917,40 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек,
- По договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 сумму 109 755,79 (Сто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек,
- По договору NЛД-465/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 сумму 24 212,79 (Двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 79 копеек.
Оценив заявленные требования и представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что данные требования различны по основаниям возникновения (разные договоры и периоды по задолженности), имеют самостоятельную доказательственную базу, в связи с чем, суд определением от 30.10.2017 по делу N А55-26627/2017 в порядке ч.3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требования истца о взыскании:
1) Задолженности по договору NЛД-442/13 от 12.12.2013 в сумме 736 983,45 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-442/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 33 687,58 (Тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 58 копеек;
2) Задолженности по договору NЛД-452/13 от 12.12.2013 в сумме 1 953 616,72 (Один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-452/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 89 312,62 (Восемьдесят девять тысяч триста двенадцать) рублей 62 копейки;
3) Задолженности по договору NЛД-461/13 от 12.12.2013 в сумме 862 690,16 (Восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-461/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 31 812,08 (Тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек; По договору NЛД-461/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 31 812,08 (Тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек,
4) Задолженности по договору NЛД-463/13 от 12.12.2013 в сумме 4 263 409,20 (Четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-463/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 194 917,40 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек;
5) Задолженности по договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 в сумме 2 383 246,96 (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 109 755,79 (Сто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек.
В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании:
5) Задолженности по договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 в сумме 2 383 246,96 (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-11.09.2017 в сумме 109 755,79 (Сто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек.
Определением суда от 07.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании Задолженности по договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 в сумме 2 085 562,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-464/13 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-26.10.2017 в сумме 133 367,02 руб.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-464/13 от 12.12.2013 в размере 1 639 035 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 41 кон. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1.В рамках Стороны подтверждают наличие задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-464/13 от 12.12.2013 в размере 1 639 035 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами размере 133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик подтверждает наличие задолженности по закрытию сделки по договору в размере 1 639 035 (одни миллион шестьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 41 коп. и производит её оплату в срок не позднее 29 декабря 2017 года.
4. ООО "Ладья" передает по актам приема-передачи лизинговое имущество, обусловленное в договоре внутреннего лизинга N ЛД-464/13 от 12.12.2013. в срок до 31 января 2018 года, но не ранее поступления денежных средств согласно п. 3 настоящего соглашения. Бухгалтерские документы (акты, счета-фактуры) передаются в те же сроки.
5. Ответчик компенсирует 50% госпошлины уплаченной Истцом, оставшиеся 50% госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета. Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия -пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований."
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по оплате госпошлины в размере 50 % в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15 362 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 138-142, ч.2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск считать заявленным о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-464/13 от 12.12.2013 в размере 1 639 035 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:
"1.В рамках Стороны подтверждают наличие задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-464/13 от 12.12.2013 в размере 1 639 035 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик подтверждает наличие задолженности по закрытию сделки по договору в размере 1 639 035 (одни миллион шестьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 41 коп. и производит её оплату в срок не позднее 29 декабря 2017 года.
4. ООО "Ладья" передает по актам приема-передачи лизинговое имущество, обусловленное в договоре внутреннего лизинга N ЛД-464/13 от 12.12.2013. в срок до 31 января 2018 года, но не ранее поступления денежных средств согласно п. 3 настоящего соглашения. Бухгалтерские документы (акты, счета-фактуры) передаются в те же сроки.
5. Ответчик компенсирует 50% госпошлины уплаченной Истцом, оставшиеся 50% госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета. Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия -пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований."
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в доход федерального бюджета 15 362 (Пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка