Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-29378/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-29378/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.,
ознакомившись с жалобой вх. N 1367 от 10.01.2018 ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант"
на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, ОГРН 1026300899470, 443033, г.Самара, ул. Заводская, 1
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 заявление акционерного общества "Энергоинвест" признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казанцев Сергей Викторович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 акционерное общество "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201 признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего Казанцева С.В.
Определением суда (резолютивная часть от 07.09.2016) конкурсным управляющим АО "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, утвержден Муштаков Дмитрий Олегович.
ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" обратилось в арбитражный суд с жалобой вх. N 1367 от 10.01.2018 на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича- члена Союза Арбитражных управляющих "Континент", в соответствии с которой просит:
1. Провести проверку соблюдения членом Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсным управляющим Муштаковым Дмитрием Олеговичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации.
2. Применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
3. Признать незаконным реестр кредиторов АО "Самарский резервуарный завод" по состоянию на 22.12.2017 г.
4. Признать незаконным отчет конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича от 23.05.2017г.
5. Привлечь конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности за заключение и исполнение договоров АО "Самарский резервуарный завод", заключенных и исполняемых с нарушением действующего законодательства РФ с 08.08.2016г.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 12 февраля 2018 года:
- сформировать и указать конкретное требование со ссылкой на нормы закона, а также обосновать возможность его предъявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника;
- направить копии заявления и приложенных к нему документов должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), доказательства направления представить суду.
Копия данного определения суда была направлена ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" по адресу, указанному в заявлении: 426028, Россия, Ижевск, Удмуртская республика, 10 лет Октября, д. 60, офис 715 и получено адресатом 31.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392518715854
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает жалобу вх. N 1367 от 10.01.2018 ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича.
Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.
При этом, ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с аналогичной жалобой (вх. N 24410 от 15.02.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего, которая определением суда от 22.02.2018 оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу вх. N 1367 от 10.01.2018 ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка