Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-29378/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-29378/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А.А.
ознакомившись с жалобой ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" (вх. N 24410 от 15.02.2018)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, ОГРН 1026300899470, 443033, г.Самара, ул. Заводская, 1
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 заявление акционерного общества "Энергоинвест" признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казанцев Сергей Викторович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 акционерное общество "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201 признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего Казанцева С.В.
Определением суда (резолютивная часть от 07.09.2016) конкурсным управляющим АО "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, утвержден Муштаков Дмитрий Олегович.
ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и просит:
1. Провести проверку соблюдения членом Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсным управляющим Муштаковым Дмитрием Олеговичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации
2. Применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Признать незаконным реестр кредиторов АО "Самарский резервуарный завод" по состоянию на 22.12.201 7 г.
4. Признать незаконным отчет конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича от 23.05.2017 г.
5. Привлечь конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности за заключение и исполнение договоров АО "Самарский резервуарный завод", заключенных и исполняемых с нарушением действующею законодательства РФ с 08.08.2016
6. Отстранить конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича, члена Союза Арбитражных управляющих "Континент" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении Акционерного общества "Самарский резервуарный завод"
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.п.6 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложено, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле, в том числе арбитражному управляющему Муштакову Д. О., Союзу Арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ", Управлению Росреестра по Самарской области.
Документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель, также не представлены, в том числе не представлены документы в подтверждение доводов о том, что:
- арбитражным управляющим Муштаковым Д.О. внесены в реестр требований кредиторов сведения о кредиторах АО "Самарский резервуарный завод", долги которых сформированы на основании фиктивных сделок с аффилированными лицами
- конкурсный управляющий заключил договоры с подрядной организацией ООО "Регион" и иными организациями на оказание услуг (ПАО "МТС", ООО "ММК". НАО "Мегафон" и др.) с нарушением порядка, установленным законом,
- доход, полученный в результате деятельности АО "Самарский резерву арный завод" распределяется между владельцами завода, арбитражным управляющим и ООО "Регион" - подконтрольной Швидаку А.И.,
- в результате незаконной производственной деятельности АО "Самарский резервуарный завод" наблюдается ухудшение производственных активов предприятия, снижение стоимости основных средств должника, в связи с чем ущемляются права иных кредиторов.
- на счета фирм: "ВБМ-Групп", "Специнструмент", "Горизонт+", "Июль М", "Гармония", "Центр стратегических исследований", "Северсталь", "ВБМ", "Уралбурмаш", ОАО "Сарапульский машиностроительный завод", КБ "Балтинвестбанк", ОАО "Звезда энергетика", "Волгаметком" и др. выводились денежные средства АО "СРЗ" с нарушением действующего законодательства РФ, доказательсва аффилированности указанных организаций.
Кроме того, заявителю необходимо уточнить правовое обоснование заявленных требований в части обращения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с требованием применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность и привлечения конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения
Руководствуясь ст. 128, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" (вх. N 24410 от 15.02.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 15 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
-представить доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе арбитражному управляющему Муштакову Д. О., Союзу Арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ", Управлению Росреестра по Самарской области.
- представить документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель;
- письменно уточнить правовое обоснование заявленных требований в части обращения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с требованием применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность и привлечения конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка