Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-29378/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-29378/2015
Дело N
А55-29378/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Григорьева М.Д.
в связи с нахождением судьи Родионовой А.А. в ежегодном отпуске и в силу п.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ознакомившись с жалобой вх. N 1367 от 10.01.2018 ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант"
на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, ОГРН 1026300899470, 443033, г.Самара, ул. Заводская, 1
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 заявление акционерного общества "Энергоинвест" признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казанцев Сергей Викторович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 акционерное общество "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201 признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего Казанцева С.В.
Определением суда (резолютивная часть от 07.09.2016) конкурсным управляющим АО "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, утвержден Муштаков Дмитрий Олегович.
ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" обратилось в арбитражный суд с жалобой вх. N 1367 от 10.01.2018 на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича- члена Союза Арбитражных управляющих "Континент".
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В жалобе на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" просит суд
1. Провести проверку соблюдения членом Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсным управляющим Муштаковым Дмитрием Олеговичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации.
2. Применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
3. Признать незаконным реестр кредиторов АО "Самарский резервуарный завод" по состоянию на 22.12.2017 г.
4. Признать незаконным отчет конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича от 23.05.2017г.
5. Привлечь конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности за заключение и исполнение договоров АО "Самарский резервуарный завод", заключенных и исполняемых с нарушением действующего законодательства РФ с 08.08.2016г.
Однако, конкретное требование со ссылкой на нормы закона и иных нормативных правовых актов, а также предусматривающих возможность рассмотрения заявленного требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не указаны.
Применительно к пункту 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В подпункте шестом пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Доказательства, подтверждающие направление заявления должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору) к заявлению ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" не приложены.
При указанных обстоятельствах, жалоба вх. N 1367 от 10.01.2018 ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалоба вх. N 1367 от 10.01.2018 ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" на действия конкурсного управляющего- Муштакова Дмитрия Олеговича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 12 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- сформировать и указать конкретное требование со ссылкой на нормы закона, а также обосновать возможность его предъявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника;
- направить копии заявления и приложенных к нему документов должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), доказательства направления представить суду.
Судья
Григорьева М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка