Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-29378/2015

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-29378/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-29378/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.,
ознакомившись с жалобой ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" (вх. N 24410 от 15.02.2018)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, ОГРН 1026300899470, 443033, г.Самара, ул. Заводская, 1
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 заявление акционерного общества "Энергоинвест" признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казанцев Сергей Викторович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 акционерное общество "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201 признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего Казанцева С.В.
Определением суда (резолютивная часть от 07.09.2016) конкурсным управляющим АО "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, утвержден Муштаков Дмитрий Олегович.
ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и просит:
1. Провести проверку соблюдения членом Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсным управляющим Муштаковым Дмитрием Олеговичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации
2. Применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Признать незаконным реестр кредиторов АО "Самарский резервуарный завод" по состоянию на 22.12.201 7 г.
4. Признать незаконным отчет конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича от 23.05.2017 г.
5. Привлечь конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности за заключение и исполнение договоров АО "Самарский резервуарный завод", заключенных и исполняемых с нарушением действующею законодательства РФ с 08.08.2016
6. Отстранить конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича, члена Союза Арбитражных управляющих "Континент" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении Акционерного общества "Самарский резервуарный завод"
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положениями ст. 125, 126 АПК РФ.
Заявителю было предложено не позднее 15 марта 2018 года:
- представить доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе арбитражному управляющему Муштакову Д. О., Союзу Арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ", Управлению Росреестра по Самарской области.
- представить документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель;
- письменно уточнить правовое обоснование заявленных требований в части обращения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с требованием применить к члену Союза Арбитражных управляющих "Континент" - конкурсному управляющему Муштакову Дмитрию Олеговичу дисциплинарную ответственность и привлечения конкурсного управляющего Муштакова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 об оставлении заявления без движения было направлено судом в установленном порядке заявителю по адресу, указанному в заявлении: 426028, Россия, Ижевск, Удмуртская Республика, 10 лет Октября, д.60, оф.715 и получено адресатом, что подтверждается уведомлением N 44392520484045
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает жалобу ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" (вх. N 24410 от 15.02.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича.
Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу ООО ЦБЮУ "Бизнес-Гарант" (вх. N 24410 от 15.02.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего - Муштакова Дмитрия Олеговича возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать