Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-29375/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-29375/2011
Резолютивная часть определения оглашена 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Серебряковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Скопинцева Александра Александровича о ходе конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН 1036302400243)
по делу N А55-29375/2011 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, ОГРН 1036302400243
при участии в заседании:
от должника - конкурсный управляющий Скопинцев А.А., лично,
от ФНС России - Ткачев В.С., представитель по доверенности от 27.06.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2012 муниципальное предприятие "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, ОГРН 1036302400243 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением от 04 июня 2012 г. конкурсным управляющим муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, ОГРН 1036302400243 утвержден Скопинцев Александр Александрович.
Конкурсный управляющий Муниципальным предприятием "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области - Скопинцев А.А. представил в суд отчет о ходе конкурсного производства и необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а так же ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
Представитель уполномоченного органа не возражал относительно продления срока конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Скопинцева А.А. о продлении срока конкурсного производства на два месяца подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего Скопинцева А.А. следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца обусловлено необходимостью рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении процентной части вознаграждения конкурсного управляющего, сдаче ликвидационного баланса. Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, завершение конкурсного производства не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении муниципальное предприятие "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области истекает, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца.
В связи с пролонгацией срока конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области следует продлить полномочия конкурсного управляющего должника Скопинцева Александра Александровича на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Скопинцева Александра Александровича о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН 1036302400243), на два месяца. Указанный срок исчислять с 10 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Муниципальным предприятием "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН 1036302400243) Скопинцева Александра Александровича на 11 апреля 2018 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда, 236 комн.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 14 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка