Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-29375/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-29375/2011
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 12-16 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего Скопинцева Александра Александровича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего вх.N12834 от 29.01.2018 г.,
в рамках дела N А55-29375/2011 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, 443548, Самарская область, Волжский район, пгт Смышляевка, ул. Мичурина, д. 1, 443045, г. Самара, ул. Дыбенко, д. 12 "Б", 6, ИНН 6367200012, ОГРН 1036302400243,
при участии в заседании
от заявителя - Ливоненко А.А., представитель по доверенности от 12.03.2018 г.,
от ООО "Доломит Строй" - директор Епремян М.С., после перерыва Буевич С.А., представитель по доверенности от 15.03.2018 г.,
от Шабанова В.С. - Маркарян А.С., представитель по доверенности от 10.03.2018 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 12 марта 2018 года до 16 марта 2018 года до 16 час. 00 мин.
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2012 года по делу N А55-29375/2011 Муниципальное предприятие "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, ИНН 6367200012, ОГРН 1036302400243, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на 6ть месяцев, при этом исполнение обязанностей конкурсного управляющего данного общества с ограниченной ответственностью было возложено на арбитражного управляющего Дульнева Евгения Васильевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2012 года конкурсным управляющим Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, ИНН 6367200012, ОГРН 1036302400243 утвержден Скопинцев Александр Александрович.
Конкурсный управляющий Скопинцев Александр Александрович обратился в суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Муниципальным предприятием "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области Скопинцева Александра Александровича в размере 1 763 950, 88 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Шабанов В.С. представил ходатайство, просит запросить у должника - Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области в лице конкурсного управляющего Скопинцева А.А. выписку о движении денежных средств по всем счетам, за период с 01.01.2011 г. по 28.02.2018 г., а также сверки расчетов со всеми кредиторами.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (п.4 ст.66 АПК РФ).
Истребование указанных Шабановым В.С. документов не относится к предмету спора.
Кроме того, доказательств обращения к конкурсного управляющему должником Скопинцеву А.А. не имеется, порядок, предусмотренный ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюден.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шабанова В.С. об истребовании доказательств необходимо отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 г. по делу N А55-29375/2011 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Строй-Снаб" (ИНН:6319701555) в размере 3 981 423,00 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012 г. по делу N А55-29375/2011 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Строй-Снаб" (ИНН:6318198603) в размере 257 000,00 руб. (проценты) и произведена замена кредитора ООО "Строй-Снаб" (ИНН:6319701555) на ООО "Строй-Снаб" (ИНН:6318198603).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 г. по делу N А55-29375/2011 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Строй-Актив" (ИНН:6316130670) в размере 3 795 909,00 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 г. по делу N А55-29375/2011 произведена замена кредитора ООО "Строй-Актив" (ИНН:6316130670) на ООО "Атлант" (ИНН:6316181770). Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2016 г. по делу N А55-29375/2011 произведена замена кредитора ООО "Атлант" (ИНН 6316130670) на ООО "Доломит Строй" (ИНН:6317090999).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 г. по делу N А55-29375/2011 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Доломит Строй" (ИНН 63170881200) в размере 19 471 309,67 руб., в том числе 15 828 765,10 руб. (основной долг), 3 642 544, 57 руб. (пени). Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2016 г. по делу N А55-29375/2011 произведена замена кредитора ООО "Доломит Строй" (ИНН 63170881200) на ООО "Старт" (ИНН:7801270241). Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 г. по делу N А55-29375/2011 произведена замена кредитора ООО "Старт" (ИНН:7801270241) на Шабанова Виталия Сергеевича (ИНН:290216605900).
Таким образом, в реестр требований кредиторов включены требования в - общем размере 27 505 641,67 руб.
Статьей 20.6. Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве определяет, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.
Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве).
Собранием кредиторов, состоявшемся "29" августа 2013 г. утверждено соглашение об отступном от 29.08.2013 г., исполнением которого были погашены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в следующем размере:
-требования ООО "Строй-Снаб" (ИНН:6318198603) в размере 73 020,00 руб.,
-требования ООО "Строй-Актив" (ИНН:6316130670) (на 25.01.2018 г. - ООО "Доломит Строй" (ИНН:6317090999) в размере 152 400,00 руб.,
-требования ООО "Доломит-Строй" (ИНН:63170881200) (на 25.01.2018 г. - Шабанов B.C.) в размере 256 180,00 руб.
Общий размер погашенных требований путем заключения соглашения об отступном составляет 481 600,00 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2015 г. по делу N А55-29375/2011 привлечена Администрация муниципального района Волжский Самарской области к субсидиарной ответственности по обязательствам МП "УКС" муниципального района Волжский Самарской области в сумме 28 265 090,87 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 г. по делу N А55-29375/2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2015 г. оставлено без изменения.
Денежные средства, поступившие на расчетный счет МП "УКС" муниципального района Волжский Самарской области от Администрации муниципального района Волжский Самарской области, были направлены на погашение кредиторской задолженности кредиторам третьей очереди, включенной в реестр требований кредиторов, перечислены следующими платежными поручениями:
ООО "Строй-Актив" (ИНН:6316130670) (на 25.01.2018 г. - ООО "Доломит Строй" (ИНН:6317090999): N5 от 27.06.2017 г. на сумму 1 420 968, 51 руб., N11 от 21.09.2017 г. на сумму 1 470 950, 51 руб., N17 от 19.12.2017 г. на сумму 751 589, 98 руб., на общую сумму 3 643 509 руб.
ООО "Строй-Снаб" (ИНН: 6318198603): N5 от 27.06.2017 г. на сумму 1 524 277, 17 руб., N12 от 21.09.2017 г. на сумму 1 595 804, 08 руб., N16 от 19.12.2107 г. на сумму 893 321, 75 руб.
ООО "Доломит-Строй" (ИНН: 63170881200) (на 25.01.2018 г. - Шабанов В.С.): N1 от 03.08.2017 г. на сумму 6 229 169, 51 руб., банковский ордер N758151 от 07.08.2017 г. - комиссия в размере 1,1% за перечисление средств в сумме 6 229 169, 51 руб. по платежному поручению N1 от 03.08.2017 г. на сумму 68 520, 86 руб., N10 от 19.12.2017 г. на сумму 6 140 799, 24 руб., банковский ордер N826563 от 19.12.2017 г. - комиссия в размере 4% за перечисление средств в сумме 6 140 799, 24 руб. по платежному поручению N10 от 19.12.2017 г. на сумму 249 231, 97 руб., N18 от 19.12.2017 г. на сумму 560 000 руб., банковский ордер N826589 от 19.12.2017 г. - комиссия в размере 1,1% за перечисление средств в сумме 560 000 руб., по платежному поручению N18 от 19.12.2017 г., на сумму 6 160 руб., N1 от 22.01.2018 г. на суму 2 273 238, 74 руб., N2 от 22.01.2018 г. на сумму 1 459 020, 77 руб., банковский ордер N977103 от 22.01.2018 г. - комиссия в размере 2% за перечисление средств в сумме 2 273 238, 74 + 1 459 020, 77 = 3 732 259, 51 руб. по платежным поручениям N1 и N2 от 22.01.2018 г. на сумму 74 645, 19 руб., на общую сумму 17 060 786, 28 руб.
Общая сумма перечисления кредиторам третьей очереди составит в размере 24 717 698, 28 руб.
Общая сумма погашения кредиторской задолженности с учетом заключения соглашения об отступном составляет 25 199 298, 28 руб.
Процент погашения кредиторской задолженности составит 25 199 298, 28 руб.: 27 505 641, 67 руб. = 91,615 %.
Сумма процентов от погашенных требований, составляет 25 199 298, 28 руб. *7 % = 1 763 950, 88 руб.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Суд исходит из того, что проценты по вознаграждению являются по своей природе стимулирующей выплатой, подобием премии за фактические результаты деятельности в качестве арбитражного управляющего, за достижение целей, в частности, конкурсного производства в виде наиболее полного удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.
Стимулирующий характер процентов проявляется в том, что их выплата обусловлена такими показателями в деятельности арбитражного управляющего, при которых достигнуты положительные результаты процедуры как для всех кредиторов, так и части. В последнем случае права кредиторов, чьи требования не были удовлетворены по объективным причинам, не должны быть нарушенными. При соблюдении всех этих условий можно ставить на обсуждение вопрос об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за добросовестную и безупречную (при имеющихся ресурсах и возможностях) работу.
Данный вывод соответствует положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П, пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Доказательств, подтвержденных судебными актами, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Скопинцевым А.А. возложенных на него обязанностей в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 163,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.6, 32, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Скопинцева Александра Александровича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего вх.N12834 от 29.01.2018 г. удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Муниципальным предприятием "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области Скопинцева Александра Александровича в размере 1 763 950, 88 руб.
Определение может быть в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка