Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29370/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А55-29370/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстройизыскания"
к Открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект"
третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
о взыскании 1 488 189 руб. 79 коп.
при участии в заседании
от истца - Уклейн Е.В. по доверенности от 09.01.2018г.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнений, 1 000 0000 руб. 00 коп. основного долга, 469 309 руб. 17 коп. процентов за период с 27.03.2012г. по 31.03.2017г., 18 880 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ранее представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Третье лицо отзыв не представило, явку представителя не обеспечило, до заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 27.03.2012г. между ООО "ЭнергоПроектСтройИзыскания" (займодавец, истец) и ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" (заемщик, ответчик) был заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1. которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 88 от 27.03.2012г. и банковской выпиской.
В соответствии с п. 1.2. заключенного договора размер процентов по договору составляет 9% годовых от суммы займа.
Согласно п.п.2.2 договора возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов осуществляется в полном объеме в течении шести месяцев с даты предоставления займа.
В соответствии с п. 3.1. заключенного договора в случае невозвращения суммы займа, а также предусмотренных договором процентов, в предусмотренный п.2.2. срок заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
Срок возврата суммы займа неоднократно продлевался сторонами путем заключения дополнительных соглашений: от 26.06.2012 г. на срок до 27.09.2012г., от 26.09.2012 г. на срок до 27.12.2012г., от 26.12.2012г. на срок до 25.06.2013г., от 20.06.2013г. на срок до 20.12.2013г., от 20.12.2013г. на срок до 30.06.2014г., от 27.06.2014г. на срок до 31.12.2014г., от 30.12.2014г. на срок до 25.06.2015г., от 24.06.2015г. на срок до 30.12.2015г.
30.12.2015г. стороны договора заключили дополнительное соглашение, согласно которому установили срок возврата суммы займа в полном объеме в срок до 31.12.2016г., а также изменили размер процентов согласно которому с 01.01.2016г. размер процентов рассчитывается по значению ставки рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Изменение ставки рефинансирования будет происходить одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину, при этом стороны такое изменение дополнительно не согласовывают.
В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2016г. стороны пришли к соглашению, что возврат заемщиком суммы займа и процентов осуществляется в полном объеме в срок до 31.03.2017г., однако сумма займа и процентов в предусмотренный договором срок 31.03.2017 г. возвращена не была.
10.05.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт неисполнения обязательств по договору займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении займа от 27.03.2012г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, проценты по договору - 469 309 руб. 17 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенное, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 18 880 руб. 62 коп. за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстройизыскания" задолженность по договору займа от 27.03.2012г. в размере 1 488 189 руб. 79 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 469 309 руб. 17 коп. - проценты по договору, 18 880 руб. 62 коп. - неустойка по договору, а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 882 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
