Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-29368/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-29368/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года.
в полном объеме определение изготовлено
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев в 10 января 2018 года в судебном заседании заявление
финансового управляющего Голенцова Е.А. о признании сделки недействительной вх. 159597 от 18.10.2017,
к Дюзимову Борису Николаевичу
по делу о несостоятельности (банкротстве) Клюшиной Валентины Николаевны, 04.06.1961 года рождения, место рождения: д. Суровцы Лухского района Ивановской области, СНИЛС 007-599-327-79, ИНН 631903847973, зарегистрирована: г. Самара, ул. Демократическая, д. 2б, кв. 126
при участии:
от финансового управляющего - Почекуева Е.С., доверенность от 10.04.2017,
от должника - Малова Д.П., Шахова В.Н., доверенность от 11.10.2016,
от ответчика - Быстров С.Б., доверенность от 20.11.2017,
от ОАО "Волго-Камский банк" - Маринина Е.Н., доверенность от 26.12.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 должник - Клюшина Валентина Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Е.А.
Финансовый управляющий Голенцов Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 16.05.2016 г., заключенным с Дюзимовым Борисом Николаевичем, и применения последствий недействительности сделки.
Должником заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, оценки объектов недвижимого имущества: 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные помещения с прилегающей площадью, площадь 4490 кв.м., находящейся по адресу: Самара, проезд Мальцева, кадастровый (условный)т номер 63:01:092:6004:867, производство которой просило поручить эксперту ООО "Городская служба оценки".
ООО "Городская служба оценки" письмом от 19.12.2017 сообщило о возможности проведения экспертизы, о ее сроках (10 дней с момента получения документации), сведения об экспертах и о их стаже и квалификации, а также стоимость экспертизы (15 000 руб.).
В целях последующей оплаты экспертизы должник внес на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 15000 руб. (чек-ордер от 20.12.2017 на сумму 15000 руб.).
Должник предложил следующие вопросы для постановки перед экспертом:
- определить рыночную стоимость объекта недвижимого - 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные помещения с прилегающей площадью, площадь 4490 кв.м., находящейся по адресу: Самара, проезд Мальцева, кадастровый (условный)т номер 63:01:092:6004:867.
От кредитора - ОАО "Волго-Камский банк" поступило ходатайство о назначении экспертизы и поручении проведения экспертизы ООО "Территориальное агентство оценки".
ООО "Территориальное агентство оценки" письмом от 26.12.2017 сообщило о возможности проведения экспертизы, о ее сроках (30 дней с момента получения документации), сведения об экспертах и о их стаже и квалификации, а также стоимость экспертизы (30 000 руб.).
При этом ОАО "Волго-Камский банк" сообщило суду об отсутствии возможности перечисления денежных средств, в указанном размере (30 000 руб.) на депозитный счет арбитражного суда.
Лица, участвующие в деле также не дали своего согласия на оплату услуг эксперта в указанном размере.
Рассмотрев ходатайства сторон о назначении экспертизы, учитывая характер возникшего между сторонами спора, суд считает необходимым ходатайство должника удовлетворить, руководствуясь при этом нормами ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Вопросы, поставленные перед экспертом должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения.
Рассматривая вопрос о выборе экспертной организации, суд учел представленные экспертной организацией сведения об образовании и квалификации экспертов и полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Городская служба оценки" Салову Сергею Владимировичу.
Учитывая сроки рассмотрения дел в арбитражном суде, установленные законодательством, а также срок проведения экспертизы, суд согласно ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает целесообразным приостановить производство по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки.
Руководствуясь ст.ст.82, 85, п. 1 ст. 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Клюшиной Валентины Николаевны о назначении экспертизы удовлетворить.
2. Назначить по делу судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Городская служба оценки" Салову Сергею Владимировичу.
3. Эксперт Салов Сергей Владимирович предупреждаются по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- определить рыночную стоимость объекта недвижимого - 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные помещения с прилегающей площадью, площадь 4490 кв.м., находящейся по адресу: Самара, проезд Мальцева, кадастровый (условный)т номер 63:01:092:6004:867.
5. Клюшиной Валентине Николаевне предоставить эксперту для осмотра объект недвижимого имущества.
6. Эксперту известить сторон о дате и времени проведения осмотра.
7. Установить, что экспертное заключение должно быть представлено в суд не позднее 30.02.2018.
8. Производство по заявлению финансового управляющего Голенцова Е.А. о признании сделки недействительной вх. 159597 от 18.10.2017, приостановить до получения экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка