Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-29368/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-29368/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Харламов А.Ю.,
рассмотрев заявление Воркунова Сергея Валерьевича,
"о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765,
в рамках дела N А55-29368/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Самара", 443051, г. Самара, ул. Олимпийская, д. 67,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВитС", 445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 23, кв. 56,
"о взыскании задолженности" от 01 декабря 2015 года входящий номер 29368,
установил:
ООО "Ярославские краски - Самара" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01 декабря 2015 года входящий номер 29368, в котором просило суд:
-"взыскать с ООО "Витс" в пользу ООО "Ярославские краски-Самара" задолженность по Договору поставки от 07 мая 2015 года N 58 в размере 137 584 руб. 77 коп.;
-отнести на ООО "ВитС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 00 коп.".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 года указанное исковое заявленное ООО "Ярославские краски - Самара" было удовлетворено, а именно, арбитражный суд 1ой инстанции решил:
"Исковые требования удовлетворить.
1.Взыскать с ООО "ВитС" в пользу ООО "Ярославские краски-Самара" задолженность по оплате за поставленный по Договору поставки от 07 мая 2015 года N 58 товар в размере 137 584 руб. 77 коп.
2.Взыскать с ООО "ВитС" в пользу ООО "Ярославские краски-Самара" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 128 руб. 00 коп.".
По вступлении решения Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 года по делу N А55-29368/2015 в законную силу арбитражным судом 1ой инстанции 17 февраля 2016 года был оформлен и выдан Исполнительный лист серия ФС N 007092028 на принудительное взыскание с ООО "ВитС" вышеуказанной присужденной в пользу ООО "Ярославские краски - Самара" задолженности.
В рамках дела N А55-29368/2015 гражданин Воркунов Сергей Валерьевич обратился с заявлением от 10 января 2018 года входящий номер 1765, в котором просит суд:
-"пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2016 года по делу N 29368/2015".
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию такого заявления.
Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Internet".
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 (редакция от 23 марта 2012 года) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
В таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что заявление "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 подано с нарушением формы и содержания заявления, а именно:
-в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование лица, подающего заявление, поскольку ответчиком по делу N А55-29368/2015 является - ООО "ВитС", а не гражданин Воркунов Сергей Валерьевич;
-в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом приложенная к заявлению "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 копия Заявления о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО "Ярославские краски - Самара", поданное гражданином Воркуновым Сергеем Валерьевичем в Советский Межрайонный следственный отдел г. Самары не является документом, подтверждающим наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Кроме того, из заявления "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 судом не усматривается, что данный документ подан в арбитражный суд 1ой инстанции от имени кого (какого участника данного арбитражного дела) оно подано.
При этом в силу пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Частями 1, 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Таким образом, арбитражный суд 1ой инстанции приходит к выводу о том, что заявление "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 подписано физическим лицом, не привлеченным к участию в настоящем деле. В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин Воркунов Сергей Валерьевич не обосновал свое право на подачу такого заявления именно от имени физического лица, а не от имени самого ответчика - ООО "ВитС".
Суд также установил, что заявление "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 подано с пропуском установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно пункту 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявлению.
Таким образом, заявление "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 подлежит возврату его подателю на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления, не указаны основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные статей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пропущен срок, установленный для подачи данного заявления.
Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 05 июня 2017 года по делу N А40-69501/2010, позицией Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 02 марта 2017 года по делу N А40-69501/2010.
Руководствуясь статьями 184, 185, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Воркунова Сергея Валерьевича "о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" от 10 января 2018 года входящий номер 1765 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка