Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-29340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-29340/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018года дело по заявлению Кузнецовой Зои Владимировны
к ООО "САМАРА-АВИАГАЗ", г. Самара, ИНН 6314018948
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от должника - представитель Ерофеева Н.В., доверенность от 27.11.2017г., представитель Собержанова Н.А., доверенность от 27.11.2017г.,
от ФНС России - представитель Белова Н.А., доверенность от 11.10.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017г. по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САМАРА-АВИАГАЗ", г. Самара, ИНН 6314018948.
Кузнецова Зоя Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "САМАРА-АВИАГАЗ", г. Самара, ИНН 6314018948 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 36 378 567,23 руб. - долг; 79 639,05руб. - госпошлина; 39 129,70руб. - расходы на услуги представителя; 4 967руб. - расходы на проезд; 2 287 809,35руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 24.01.2017г.; 3 009 952,68руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018г. заявление Кузнецовой Зои Владимировны принято к рассмотрению и в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве рассматривается арбитражным судом в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017г. заявление первого заявителя ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-АВИАГАЗ" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
В судебном заседании представитель должника заявил о полном погашении задолженности перед кредитором Кузнецовой Зои Владимировны, в подтверждении чего представил в материалы дела платежные ордера N19394 от 29.12.2017г., N16436 от 29.12.2017г., платежные поручения N56 от 09.01.2018г., N54 от 09.10.2018г., постановление об окончании исполнительного производства от 09.01.2018г.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
-размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
-размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, Кузнецова Зоя Владимировна указала на наличие у ООО "САМАРА-АВИАГАЗ" задолженности по денежным обязательствам в размере 36 378 567,23 руб. - долг; 79 639,05руб. - госпошлина; 39 129,70руб. - расходы на услуги представителя; 4 967руб. - расходы на проезд; 2 287 809,35руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 24.01.2017г.; 3 009 952,68руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании был установлен факт погашения должником задолженности в полном объеме.
Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления Кузнецовой Зои Владимировны о несостоятельности (банкротстве) должника задолженность по денежным обязательствам отсутствует.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "САМАРА-АВИАГАЗ".
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали.
Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САМАРА-АВИАГАЗ".
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении ООО "САМАРА-АВИАГАЗ", г. Самара, ИНН 6314018948.
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САМАРА-АВИАГАЗ", г. Самара, ИНН 6314018948
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка