Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-29265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-29265/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018
Полный текст решения изготовлен 30.01.2018
30 января 2018 года
Дело N
А55-29265/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
О взыскании 1 307 174 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от истца - Романчев А.М., дов. N 2761 от 01.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 1 385 616 руб. 22 коп., в том числе: 1 191 191 руб. 25 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору N63-02-048 от 19.11.2015 за период с августа по сентябрь 2016года, с ноября 2016 по март 2017, 194 242 руб. 97 коп. неустойку за период с 10.09.2016 по 25.10.2017.
Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 30.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 1 307 174 руб. 54 коп. за счет перерасчета неустойки, применив ко всему периоду расчета ключевую ставку ЦБ РФ - 7,75 % и скорректировав период начисления с 16.09.2016 по 24.01.2018, размер которой составил 115 983 руб. 29 коп., сумму основного долга оставил без изменения.
Указанные уточнения были получены ответчиком - 23.01.2018.
Суд в порядке ст. 49 АПКРФ принимает уменьшение цены иска до 1 307 174 руб. 54 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения N63-02-048 от 19.11.2015, в соответствии с которым истец как организация водопроводно- канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления.
В соответствии с п. 8 договора оплату за услуги водоснабжения и водоотведения производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
За период оказания услуг водоснабжения и водоотведения в адрес истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от ответчика не поступало.
Согласно п. 7 договора расчет стоимости услуг водоснабжения, водоотведения производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование цен (тарифов).
Во исполнение условий договора истец за период с августа по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 по март 2017 года исполнил обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в объеме, указанном в актах оказания услуг (л.д.57-63), которые были направлены ответчику и подписаны со стороны ответчика без возражений. Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 18.09.2017 N2145 о добровольном погашении задолженности за спорный период.
Как указал истец, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере за спорный период, доказательств оплаты суду не представил.
В представленном акте сверки (л.д.65) ответчик подтвердил наличие задолженности, в том числе за спорный период, а также в представленном отзыве на иск подтвердил наличие долга.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 1 191 191 руб. 25 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 66 договора предусмотрено, что абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный договором, обязательств по оплате за поставленные водные ресурсы в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.
По расчету истца, за период с 16.09.2016 по 24.01.2018 начислена неустойка в размере 115 983 руб. 29 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75 % (с учетом уточнений).
Расчет истца судом проверен, арифметически составлен верно.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 115 983 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 330,331 ГК РФ.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 307 174 руб. 54 коп., в том числе: 1 191 191 руб. 25 коп. основного долга, 115 983 руб. 29 коп. пени.
Пунктом 63 договора N63-02-048 от 19.11.2015, в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2016, установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.
Госпошлина по иску составляет 26072 руб. (с учетом уменьшения цены иска).
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ и взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ в сумме 26 072 руб., поскольку истцу при принятии иска была предоставлена судом отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 37,49,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 1 307 174 руб. 54 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 1 307 174 руб. 54 коп., в том числе: 1 191 191 руб. 25 коп. основного долга, 115 983 руб. 29 коп. пени, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 26 072 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка