Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-29247/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-29247/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Григорьевой М.Д.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Яштаковым А.В.
рассмотрев 06 марта 2018 года в заседании суда заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области"
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 196558 от 19.12.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Евротел"; 446250, Самарская область, п. Безенчук, ул. Советская, 164, 46, ИНН 6362010890, ОГРН 1046302060672
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от внешнего управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евротел", 446253, Самарская область, п. Безенчук, ул. Советская, д. 164, кв. 46, ИНН 6362010890, ОГРН 1046302060672 введено внешнее управление.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017г. внешним управляющим ООО "Евротел" утвержден Жуковский Александр Валерьевич.
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением вх. N 196558 от 19.12.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 012, 36 руб.
Заявитель участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Внешним управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений на заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Евротел". Однако, расходы по оплате государственной пошлины, по мнению внешнего управляющего, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательства, возникшего из договора N 6354 от 21.04.2016 оказания услуг, в соответствии с условиями которого заявитель обязался оказать услуги по проведению лабораторных испытаний проб зерновых и бобовых культур по радиационному факту (п. 1.1.). При этом, согласно п. 3.1. названного договора цена услуги за исследование 1 пробы зерновых и бобовых культур составляет 7006 рублей 18 копеек и определяется в соответствии с Приложением N1 действующего Прейскуранта цен Исполнителя от 01.01.2016г. Общая сумма договора определяется по совокупности заявок заказчика.
Факт оказания Федеральнам бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" услуг должнику подтверждается актом от 20.09.2016 N 7059, подписанным как со стороны Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области", так и со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Евротел", согласно которому кредитором оказаны услуги на сумму 21 018 руб. 54 коп. Согласно пояснениям заявителя по акту N 7059 от 20.09.2016 сторонами произведен частичный зачет встречных односторонних требований на сумму 7006 рублей 18 коп.
Таким образом, размер задолженности должника перед Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" составил 14 012 руб. 36 коп.
Должником указанный размер задолженности не оспаривается. Доказательства погашения задолженности не представлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате полученного товара, должником не представлены.
Заявителем при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов должника была уплачена государственная пошлина размере 2000 руб., принимая во внимание, что при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена оплата государственной пошлины, суд, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, полагает необходимым выдать справку заявителю на возврат государственной пошлины.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" (вх. N 196558 от 19.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Евротел" (ИНН 6362010890, ОГРН 1046302060672) удовлетворить частично.
2. Включить требование Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" в размере 14 012 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Евротел", Самарская область, п. Безенчук, ИНН 6362010890, ОГРН 1046302060672, в состав требований кредиторов третьей очереди; в удовлетворении остальной части заявления - отказать.
3. Выдать Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 701889 от 14.12.2017.
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Григорьева М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка