Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-29239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-29239/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ООО "Архитектура и Строительство"
о несостоятельности (банкротстве)
Харченко Виталия Андреевича, 18.10.1948г.р., место рождения - Черняховск Калининградской области, ИНН 638200445134, СНИЛС 010-019-832 81, адрес регистрации: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, пер. Морской, д.20,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Булдаков Н.А., дов. от 01.12.2017,
от должника - Михеева Т.В., дов от 12.12.2017,
установил:
ООО "Архитектура и Строительство" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать Харченко Виталия Андреевича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 3 236 675,27 руб.
Определением Арбитражного суда города Самарской области от 21.11.2017 заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника не оспаривая наличие задолженности, возражал против введения в отношении Харченко В.А. процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление ООО "Архитектура и Строительство" о признании несостоятельным (банкротом) Харченко Виталия Андреевича следует признать обоснованным и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2016 по делу NА55-8857/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Архитектура и Строительство" о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Харченко В.А. и Кригин Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Архитектура и Строительство", и суд солидарно взыскал с указанных лиц в конкурсную массу ООО "Архитектура и Строительство" в порядке субсидиарной ответственности денежные средств в размере 3 255 993,07 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом N ФС 014467481.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе исполнительного производства с должника в пользу заявителя была удержана задолженность в размере 19 317,80 руб.
На текущий период, согласно, представленного расчета заявителем остаток задолженности составляет 3 236 675,27 руб.
Указанный расчет должником, не оспорен и принимается судом, как верный.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, Харченко В.А. обязанность по оплате не исполнил, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно, ч. 8 ст. 201.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, ходатайства о вынесении решения о признании Харченко В.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, от должника не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долга.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.
ООО "Архитектура и Строительство" просило также включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 236 675,27 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым включить требование ООО "Архитектура и Строительство" в сумме 3 236 675,27 руб. в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления кредитор в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию ВАУ "Достояние".
На основании определения арбитражного суда Ассоциация ВАУ "Достояние" представила кандидатуру арбитражного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Коробков Ярослав Владимирович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ООО "Архитектура и Строительство" обоснованным.
Ввести в отношении Харченко Виталия Андреевича, 18.10.1948г.р., место рождения - Черняховск Калининградской области, ИНН 638200445134, СНИЛС 010-019-832 81, адрес регистрации: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, пер. Морской, д.20, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харченко Виталия Андреевича требование ООО "Архитектура и Строительство" в размере 3 236 675,27 руб. (как основной долг).
Утвердить финансовым управляющим должника Коробкова Ярослава Владимировича, члена Ассоциации ВАУ "Достояние" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 341, ИНН 632411952157, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 7-45).
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, и отчета финансового управляющего назначить на 19 апреля 2018 на 15 час. 15 мин., в помещении суда, каб. 225.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка