Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-29220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-29220/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 30 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственный жилищно-ремонтный трест N11"
о взыскании 523 923 руб. 63 коп.
при участии в заседании
от истца - Дудкин И.С., представитель по доверенности от 11.10.2017
от ответчика - Агапова Е.Н., представитель по доверенности от 31.01.2017 б/н
Установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственный жилищно-ремонтный трест N11" о взыскании (с учетом уточнения) 580 499 руб. 56 коп.- задолженности по договору на теплоснабжение от 01.08.2016 N317-юр за август 2017 года.
Ответчик в письменном отзыве иск не признал.
В судебном заседании истцом представлено письменное уменьшение иска, согласно которому просит взыскать 523 923 руб. 63 коп. - задолженности по договору на теплоснабжение от 01.08.2016 N317-юр за август 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Настоящее уточнение иска следует принять.
Сумма иска равна 523 923 руб. 63 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании заключенного договора на теплоснабжение от 01.08.2016 N317-юр оказывает Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятиеN11" услуги по поставке через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление (в отопительный период) на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, проспект Юных Пионеров, д.112.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.
На основании п.4.8 договора расчеты производятся ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца следующего за расчетным.
За оказанные услуги в августе 2017 года истец выставил к оплате счет-фактуру на сумму 1 718 028 руб. 44 коп.
Ответчик свои договорные обязательства по оплате потребленной в августе 2017 года тепловой энергии исполнил частично, неоплаченный остаток составляет 523 923 руб. 63 коп.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая была оставлена без ответа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период обусловленный договором энергоресурс, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленного ресурса не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Вместе с тем, ответчиком представлено платежное поручение от 22.01.2018 N 47 (оплата в ходе настоящего процесса) о погашении суммы долга в размере 5 108руб. 12 коп. поэтому во взыскании этой суммы по судебному решению следует отказать.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 518 815 руб. 51 коп.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственный жилищно-ремонтный трест N11" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 518 815 руб. 51 коп.- задолженность за тепловую энергию за август 2017, 13 478 руб.- расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" справку на возврат государственной пошлины в сумме 16 352 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка