Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-29215/2017

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-29215/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-29215/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД"
о взыскании 36 725 руб. 66 коп.
при участии в заседании
от истца - Внукова Н.А., доверенность от 09.01.2018
от ответчика - Трушин В.А., доверенность от 22.01.2018
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самаркой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженности по договору на теплоснабжение N 180-юр от 09.06.2017 за период август 2017 года в сумме 36 725 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с оплатой задолженности за август 2017 года в полном объеме, представил платежные поручения, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (истец, энергоснабжающая организация) на основании заключенного Договора на теплоснабжение N 180-юр от 09.06.2017 оказывало обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" (ответчик, абонент) услуги по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии на приготовление ГВС по закрытой схеме теплоснабжения в находящиеся в управлении у ответчика многоквартирные дома.
В соответствии с п.4.13 оплата по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы коллективным (общедомовым) узлом учета тепловой энергии, фактически принятое количество тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на ГВС определено ЗАО "СУТЭК" в соответствии с данными справок Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" о начислении платы по виду услуги, что отражено в актах сдачи-приемки услуг за расчетный месяц. Данные справки содержат сведения о количестве проживающих, площадях жилых помещений.
Истец поставил ответчику в августе 2017 года энергию на сумму 36 725 руб. 66 коп. (счет-фактура N 9551 от 31.08.2017 на сумму 36 171 руб. 58 коп., счет-фактура N 9552 от 31.08.2017).
Согласно исковому заявлению, задолженность ООО "Управляющая компания "Квартал-НД" перед АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" по Договору на теплоснабжение N 180-юр от 09.06.2017. за период август 2017 года составляет 36 725 руб. 66 коп.
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии, количество, качество и сроки поставки ответчик не оспаривает.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии за август 2017 по Договору на теплоснабжение N 180-юр от 09.06.2017.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил.
Между тем ответчиком представлены платежные поручения N 201 от 02.04.2018 на сумму 36 171 руб. 58 коп., и N 202 от 02.04.2018 на сумму 554 руб. 08 коп., в назначении платежа которых указано: "оплата по договору N 180-юр от 09.06.2017 за август 2017г.", и "оплата за ГВС на ОДН по с/ф N 00009552 от 31.08.2017".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены надлежащие доказательства погашения задолженности, а поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, удовлетворившего исковые требования в процессе рассмотрения дела, однако взысканию не подлежат, поскольку при принятию иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать