Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-29209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-29209/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по заявлению Администрации городского округа Тольятти
к Закрытому акционерному обществу "АТУ-7", ИНН 6320012648, ОГРН 1036301044944
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Пояркова Ю.М., представитель по доверенности от 05.12.2017 г.,
от должника - Воротынская О.Л., представитель по доверенности от 09.01.2018 г.,
от ФНС России - Лисенков С.В., представитель по доверенности от 02.03.2018 г.,
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "АТУ-7", сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 3 027 077, 33 руб., в том числе: 2 465 939, 75 руб. - неосновательное обогащение, 561 137, 58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в состав требовании кредиторов третьей очереди (с учетом уточнений принятых определением суда от 11.01.2018 г.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-29209/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Протокольным определением суда от 02.03.2018 г. судебное заседание отложено на 16.03.2018 г. на 13 час. 00 мин.
Администрация городского округа Тольятти уточнила требования, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет в общем размере 2 999 501, 33 руб., в том числе: 2 438 363, 75 руб. - неосновательное обогащение, 561 137, 58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Должник представил отзыв, указывает, что задолженность составляет в общем размере 2 987 701, 33 руб., в том числе: 2 426 563, 75 руб. - неосновательное обогащение, 561 137, 58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку произведено погашение задолженности в ходе исполнительного производства, представил документы, во исполнение требований суда.
Представитель ФНС России мотивированных возражений не высказал.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными, исходя при этом из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Между тем согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора (в том числе уполномоченного органа) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами:
-решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 г. по делу NА55-8668/2016, в соответствии с которым взыскано с Закрытого акционерного об121щества "АТУ-7" в пользу Мэрии городского округа Тольятти неосновательное обогащение в сумме 2 560 323 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 по 13.10.2016 в сумме 561 137 руб. 58 коп., с последующим начислением на сумму долга с 14.10.2016 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Доказательства отмены указанного решения либо уплаты заявителю взысканной в его пользу денежной суммы в полном размере на момент рассмотрения спора Закрытое акционерное общество "АТУ-7" не представило.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Оценив заявление кредитора и приложенные к нему документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Гасановой Натальи Владимировны из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Гасановой Натальи Владимировны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Гасанова Наталья Владимировна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Гасанову Наталью Владимировну временным управляющим Закрытым акционерным обществом "АТУ-7".
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Подлежат включению в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "АТУ-7" требования Администрации городского округа Тольятти в общем размере 2 987 701, 33 руб., в том числе: 2 426 563, 75 руб. - неосновательное обогащение, 561 137, 58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части заявленных требований Администрации городского округа Тольятти в размере 11 800 руб. о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "АТУ-7" необходимо отказать, поскольку в указанной сумме задолженность погашена, о чем свидетельствует платежный ордер N26650 от 15.03.2018 г.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Администрации городского округа Тольятти о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Закрытого акционерного общества "АТУ-7", ИНН 6320012648, ОГРН 1036301044944 процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Закрытым акционерным обществом "АТУ-7" Гасанову Наталью Владимировну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 632200847869, регистрационный номер - 1040, адрес для направления корреспонденции: г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.14 Б, оф.214.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 15 июня 2018 года на 10 час. 15 мин., в помещении суда, комн. 236.
Включить требование Администрации городского округа Тольятти в общем размере 2 987 701, 33 руб., в том числе: 2 426 563, 75 руб. - неосновательное обогащение, 561 137, 58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "АТУ-7", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявленных требований Администрации городского округа Тольятти в размере 11 800 руб. о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "АТУ-7" - отказать.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка