Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-29194/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А55-29194/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-29194/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 26.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 30 октября 2017 года N
к МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Ярынкина Т.В. доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к МП муниципальному району Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" с заявление о взыскании 4 205 721 руб. 94 коп. за период июнь 2016-июнь 2017.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "ТЕВИС" и Муниципальным предприятием муниципального района Муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" заключен договор холодного водоснабжения N1165в от 01.01.2016г.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОАО "ТЕВИС" подавало МП Муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно п.3.4. оплата по настоящему договору производится абонентом в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным по платежным требованиям организации ВКХ, выставленным на расчетный счет абонента.
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства по поставке энергоресурсов за период июнь 2016г. - июнь 2017г. выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 4 205 721,94 руб.
Однако, в нарушение ст. ст. 309. 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора МП Муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурСервис" обязательства не выполнило, оказанные услуги ОАО "ТЕВИС" не оплатило в полном объеме.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику были направлены претензии, которые были оставлены им без удовлетворения.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет задолженность за оказанные услуги но водоснабжению за период июнь 2016г. - июнь 2017г. по договору N 1165в от 01.01.2016г. в размере 4 205 721,94 руб.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 44029 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность в размере 4205721 руб. 94 коп., а также расходы истца по госпошлине 44029 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать