Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29193/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-29193/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества" Трест инженерно-строительных изысканий" (ОАО "ТИСИЗ")
От 30 октября 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Шалыгина Е.В. доверенность от 25.01.18г.
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество "Трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест", в котором просит взыскать 34 672 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору N83-16 от 01.09.2016 в размере 31 520 руб. 00 коп. за период апрель, июнь 2017 года, неустойку в размере 3152 руб. 00 коп.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил.
Ранее ответчик представил отзыв на иск, в котором просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступает в силу по истечении девяноста календарных дней с момента официального опубликования данного Федерального закона (вступает в силу с 1 июня 2016 года).
Как видно из материалов дела исковое заявление поступило в арбитражный суд 30.10.2017 нарочно.
Истцом в материалы дела представлена претензия N114 от 07.06.2017, на которой имеется отметка о вручении указанной претензии Епифановой Ю.Н. 09.06.2017. (л.д. 12)
Представитель ответчика ссылается на то, что указанное лицо не является сотрудником ООО "Веста-Инвест" и было не уполномочено на получение претензии.
Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия Епифановой Ю.Н. совершать какие-либо действия от Общества с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест".
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора не имеет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачено 2000 руб.00 коп. госпошлины платежным поручением от 25.10.2017 N1142. Госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 148,149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества" Трест инженерно-строительных изысканий" (ОАО "ТИСИЗ") оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу" Трест инженерно-строительных изысканий" (ОАО "ТИСИЗ") 2000 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
